浦发诉前调解协议书可否撤销-2024逾期知识

在金融领域中调解作为一种应对争议的途径日益受到重视。浦发银行作为国内要紧的商业银行之一在与客户发生纠纷时往往采纳诉前调解的办法以期达成和解。当调解协议签订之后一旦发现调解进展中的疑惑或是说调解协议内容的不公允当事人是不是有权申请撤销调解协议？这是一个涉及法律、金融以及伦理等多个层面的疑问。本文将探讨浦发银行诉前调解协议书的可撤销性，分析其背后的法律依据、实践操作以及可能存在的疑问，旨在为相关领域的研究提供参考。

浦发银行诉前调解协议书的性质

浦发银行诉前调解协议书本质上属于一种合质的文件。依据《人民合同法》的相关规定，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。调解协议书作为双方就争议达成一致意见的结果，具备合同的基本特征。从这一角度看，调解协议书具有法律效力，双方应该遵循协议履行各自的义务。合同的成立并不意味着不可撤销。倘若调解进展中存在欺诈、胁迫等情形，或是说协议内容明显不公平，当事人有权请求法院撤销该调解协议。

法律依据与实践操作

在具体实践中，当事人请求撤销调解协议的法律依据主要来自《人民民事诉讼法》以及《人民合同法》。依据《民事诉讼法》第194条的规定人民法院在审理案件期间可先行调解。而《合同法》第五十四条规定，因重大误解订立的合同、在订立合同时显失公平的合同，当事人一方有权请求人民法院或是说仲裁机构予以撤销。浦发银行诉前调解协议书是不是可撤销，关键在于调解过程是否存在法定撤销事由。

撤销调解协议的具体条件

撤销调解协议的具体条件主要包含以下几个方面：之一，重大误解。要是当事人在签订调解协议时，对协议的主要内容产生了错误理解并致使了对自身不利的影响，则有权请求撤销。第二欺诈、胁迫。要是在调解进展中，浦发银行存在故意隐瞒事实真相或通过手段迫使对方签订调解协议，受欺诈或受胁迫的一方有权申请撤销。第三，显失公平。若调解协议内容明显违反公平原则，严重损害了当事人的利益，则亦可请求撤销。

实践中的案例分析

近年来关于浦发银行诉前调解协议书可撤销性的案例屡见不鲜。例如，某客户因贷款难题与浦发银行产生纠纷，经过诉前调解达成了调解协议。事后该客户发现调解期间存在诸多难题，如调解员未充分告知相关法律风险、调解进展中存在误导性陈述等。于是该客户向法院提起诉讼请求撤销调解协议。最终，法院经审理认为，调解进展中存在一定的程序瑕疵，遂支持了客户的诉求，裁定撤销调解协议。