在当今金融环境中网络贷款平台因其便捷性而受到广大客户的青睐。在还款期间部分借款人因各种起因面临还款困难引起逾期还款甚至违约。此时若干借款人有可能考虑与平台协商只还本金以减轻负担。那么这类做法是不是合法呢？本文将围绕这一主题展开探讨。
一、借款人与平台协商只还本金是否合法？
借款人与网络贷款平台协商只还本金的表现其合法性取决于以下几个方面：
在借款合同中双方应对还款方法、还款期限等实施明确预约。假如合同中未明确协定只还本金的情况，那么借款人单方面提出只还本金的须要可能违反合同约好。
依据我国相关法律法规，借款人与贷款人之间的借贷关系属于平等主体之间的民事法律关系。在借款合同合法有效的前提下，双方应遵循协定履行还款义务。要是借款人未遵循合同预约还款，属于违约表现。
以下是对“和平台协商只还本金是否合法”这一疑惑的具体解答：
借款人与平台协商只还本金是否合法？
在现实生活中，借款人与网络贷款平台协商只还本金的情况并不少见。这类做法是否合法，需要从以下几个方面实行分析：
借款人与平台之间的借款合同是双方达成一致的法律文件，具有法律约束力。合同中一般会明确协定还款形式、还款期限等事项。倘使借款人单方面提出只还本金的需求，而合同中并未明确规定，那么此类做法可能违反合同约好，属于违约行为。
按照我国《合同法》的规定合同双方应按照约好履行义务。假使借款人未依据合同预约的形式还款属于未履行合同义务，有可能面临法律责任。
在实际操作中，借款人与平台协商只还本金的现象仍然存在。以下几种情况下，此类做法可能被认为是合法的：
1. 平台同意：要是平台在熟悉借款人的实际情况后同意借款人只还本金，那么双方达成一致，此类做法是合法的。
2. 法律法规规定：在某些特殊情况下，如借款人因疾病、意外等不可抗力因素造成无法准时还款依据《合同法》的规定，借款人可以申请变更或解除合同。在这类情况下，借款人与平台协商只还本金可能是合法的。
3. 借款合同中有明确规定：要是借款合同中明确规定了只还本金的情况，那么借款人依照合同预约还款是合法的。
借款人与平台协商只还本金是否合法，需要综合考虑借款合同协定、法律法规规定以及实际情况。借款人在面临还款困难时，应积极与平台沟通，寻求合法合规的解决方案。
假若借款人确实因特殊起因无法准时还款，可考虑以下几种形式与平台协商只还本金：
1. 提前沟通：借款人应在还款期限届满前及时与平台沟通，说明自身的实际情况表达只还本金的意愿。
2. 提供证明材料：借款人应向平台提供相关证明材料，如疾病证明、失业证明等，以证明自身确实无法准时还款。
3. 谈判协商：借款人可以与平台实施谈判，提出只还本金的方案并说明自身的还款计划。
4. 签订补充协议：在双方达成一致后，可签订补充协议，明确双方的权利和义务。
5. 遵循约好履行还款义务：借款人应在补充协议预约的期限内，依照约好履行还款义务。
虽然借款人与平台协商只还本金在特定情况下可能是合法的，但这类做法仍然存在一定的风险：
1. 作用信用记录：借款人未遵循合同约好的办法还款，有可能作用其信用记录，对未来贷款、信用卡申请等产生不利影响。
2. 法律责任：假使借款人未遵循合同协定还款，也许会面临法律责任，如承担违约金、诉讼费等。
3. 增加还款压力：借款人只还本金后，仍需承担剩余的利息和费用，这或许会增加其还款压力。
4. 影响与平台关系：借款人与平台协商只还本金，也许会影响双方的合作关系，对今后的业务往来产生不利影响。
借款人在面临还款困难时，应积极与平台沟通，寻求合法合规的解决方案。同时要留意评估协商只还本金的风险，保障自身合法权益。
