随着金融市场的不断发展金融借款合同纠纷案件逐渐增多。本文以几个典型的金融借款纠纷调解案例为研究对象分析金融借款纠纷调解的特点、方法及成效以期为金融借款纠纷的应对提供有益的参考。
金融借款合同纠纷是指以金融机构作为借款人与非金融机构签订的借款合同中产生的纠纷。这类纠纷多数情况下涉及金额较大案情复杂应对不当容易引发社会不稳定因素。 法院在审理金融借款合同纠纷时，不仅要考虑法律因素还要关注社会效果。
某银行多次催促某甲还款但某甲仍未能偿还欠款，最引起双方发生了金融借款纠纷。法院立案后，发现原、被告双方均有调解应对意愿，于是将该案件分流至当地金融纠纷调解委员会实调解。
调解员在接到案件后，发现某因多次协商未果，对调解持有疑虑。在调解进展中，调解员积极引导双方当事人实行沟通，讲解法律法规，促使双方达成共识。
经过调解，双方当事人自愿达成协议，某甲承诺依照借款合同约好的期限还款。银行对中小企业的支持态度得到了彰显，同时法律对企业的约作用也得到了体现。
某某银行与福建某公司签署的《委托贷款借款合同》协定，合同履行进展中发生与本合同有关的纠纷或争议，可以通过协商解决；协商不成，可向法院提起诉讼。
科中旗人民法院采用“诉前调解 司法确认”诉调对接模式，将案件分流至金融纠纷调解委员会实调解。调解员在调解期间，充分发挥专业优势，引导双方当事人达成协议。
双方当事人自愿达成协议，福建某公司遵循借款合同约好的期限还款。该案的成功调解，推动了金融纠纷源头预防、前端化解，助力优化营商环境。
王某某因购房向某银行借款336,000元并以该房产提供抵押。在借款合同履行期间，王某某未能准时还款，银行主张抵押权预告登记优先受偿。
A银行对某关于“实际借款人为某、其与某之间存在委托借款关系”的辩称不予认可，坚持主张由某承担还款责任。调解员在调解期间详细审查案件事实引导双方当事人实沟通。
经过调解，双方当事人达成协议，王某某遵循借款合同协定的期限还款，A银行对抵押权预告登记优先受偿。
（1）涉及金额较大，案情复杂；
（2）涉及多方利益，调解难度较大；
（3）法律适用性强，需要充分发挥法律法规的指导作用。
（1）积极引导双方当事人实沟通，增进熟悉；
（2）讲解法律法规，加强当事人的法律意识；
（3）充分发挥专业优势提出合理解决方案；
（4）注重调解效果，保证协议的履行。
金融借款纠纷调解作为一种有效的解决金融借款合同纠纷的方法，具有显著的社会效果。通过调解，不仅能够及时化解双方的矛盾，还能彰显法律对企业的约作用，促进金融市场的健发展。 法院和相关调解机构应充分发挥调解作用，积极推动金融借款纠纷的妥善解决。
在今后的工作中，顺平法院将持续强化金融类案件纠纷的妥善解决，加强金融法治建设，运用司法手增强人民群众的诚信意识助推社会信用体系建设。同时各地法院应借鉴勃利县人民法院青山人民法庭的做法，通过诉前调解的方法，妥善化解民企纠纷，为优化营商环境作出积极贡献。
