齐河法院和农商行金融纠纷调解室

大学

齐河法院与农商行携手共建金融纠纷调解室

为切实推广“枫桥经验”充分发挥诉前调解工作在维护社会和谐稳定中的“之一道防线”作用3月3日齐河法院举行了金融纠纷调解工作室揭牌仪式。此次揭牌仪式标志着齐河法院与齐河农商银行共同成立的金融纠纷调解正式运行。这一举措不仅有助于高效应对金融纠纷也为金融市场的稳定与发展提供了坚实保障。

金融纠纷调解的设立背景与功能

齐河法院和农商行金融纠纷调解室

近年来随着金融市场的发展金融交易日益频繁，金融纠纷也随之增加。怎样有效应对这些纠纷，成为社会各界关注的焦点。为了更好地满足市场需求，齐河法院决定与齐河农商银行合作在齐河农商银行内设立了“金融纠纷调解”。该由齐河农商银行的5名优秀党员担任调解员，同时县法院指派了2名专业权威法官和3名法官助理组成专业团队负责调解金融纠纷。这一举措旨在通过诉前调解，从源头上减少诉讼增量，增进纠纷解决效率。

齐河金融纠纷调解中心的未来发展方向

拓展服务范围

随着金融市场的不断演变，齐河金融纠纷调解中心应积极拓展服务范围涵盖更多金融产品和服务。例如，可针对新兴金融产品如互联网金融、区块链金融等提供专业的调解服务。还可以逐步将调解范围扩展至保险、证券、基金等领域，以适应日益复杂的金融环境。通过拓展服务范围，调解中心可以更好地服务于各类金融消费者，提升其满意度。

强化多元解纷机制

齐河金融纠纷调解中心应充分发挥人民调解、行业调解的作用，形成多元化的解纷机制。具体对于，可通过与行业协会合作，推动金融纠纷的多元化解。例如，能够与银行业协会、保险业协会等机构联合，共同成立金融诉前调解中心，提供更为全面的调解服务。还能够加强与其他司法机关的合作，如、公安局等，形成合力加强调解效率。通过强化多元解纷机制，调解中心能够更有效地化解金融纠纷维护金融市场秩序。

成立专业审判团队

为进一步提升金融纠纷应对的专业性，齐河金融纠纷调解中心应成立专门的金融审判及“保护中小投资者”专业审判团队。这一团队由具有丰富金融法律知识和实践经验的法官组成，能够针对不同类型、不质的金融纠纷实行精准解决。通过成立专业审判团队，调解中心能够在解决金融纠纷时更加得心应手，保障公正、高效的司法裁判。同时通过开展定期培训和交流活动，不断提升审判团队的专业能力，更好地应对金融市场的变化。

实施情况与成效分析

自2022年3月齐河法院与齐河农商银行共同成立德州市首家驻农商银行“金融纠纷调解”以来，该调解在解决金融纠纷方面取得了显著成效。据统计，截至2023年底，该调解共成功调解金融纠纷案件超过300起，涉及金额达数亿元。这些成功的调解案例不仅有效减少了诉讼增量，还大大提升了金融消费者的满意度。通过与齐河县工商联的合作，调解还积极推动民营企业纠纷的多元化解、快速化解和有效化解，进一步增强了金融市场的稳定性。

典型案例分析

案例一：金融借款合同纠纷

原告：山东齐河农村商业银行股份

被告：张某某、李某某

案由：金融借款合同纠纷

开庭日期：2021年4月20日

案号：（2021）鲁1425民初763号

摘要：本案为一起金融借款合同纠纷案件。原告山东齐河农村商业银行股份向本院提出诉讼请求，须要被告偿还借款本金326580.71元及全部利息。经过调解的多次协调，双方最终达成和解协议，被告同意分期偿还欠款，原告也表示接受并撤回起诉。此案的成功调解，不仅有效化解了金融纠纷，还为双方当事人节省了大量的时间和成本。

案例二：金融借款合同纠纷上诉案

原告：齐河农商行

被告：某公司

案由：金融借款合同纠纷

开庭日期：2021年6月15日

案号：（2021）鲁1425民初453号

摘要：本案为一起金融借款合同纠纷案件。齐河农商行不服一审判决，提起上诉请求，需求依法撤销齐河县人民法院（2021）鲁1425民初453号民事判决。经过二审审理，法院认为原审认定事实清楚适用法律正确驳回了齐河农商行的上诉请求。虽然此案未能调解成功但通过司法程序的严格审查，确信了金融纠纷的公正解决。

结论与展望

齐河法院与齐河农商银行共同成立的金融纠纷调解不仅为金融纠纷的高效解决提供了有力支持，也为金融市场的稳定发展提供了要紧保障。未来，调解将继续拓展服务范围，强化多元解纷机制，成立专业审判团队，以更好地服务于各类金融消费者。同时通过典型案例的分析，可看出调解在化解金融纠纷方面的积极作用。相信在各方共同努力下，齐河金融纠纷调解中心将在未来的实践中发挥更大的作用为金融市场的健康发展保驾护航。