法院委托的调解机构是不是属于

一、引言

近年来随着经济活动的增加和社会矛盾的复杂化各类纠纷不断涌现特别是在金融领域。面对这些挑战法院调解中心作为一种关键的纠纷解决机制逐渐被广泛应用。若干人对法院调解中心的功能和作用存在误解认为其本质上是机构的一部分。本文将详细阐述法院调解中心的真实性质及其与机构的区别。

二、法院调解中心的基本职能

# 2.1 法院调解中心的法律依据

法院调解中心的主要依据是《人民民事诉讼法》的相关规定。依据该法，法院调解中心是依法设立的机构，其主要职责在于促进当事人之间纠纷的和平解决。具体而言，《民事诉讼法》第9条规定：“人民法院审理民事案件，应该依据自愿和合法的原则实行调解。”这表明，法院调解中心的工作必须遵循自愿原则，确信双方当事人的意愿得到尊重。

# 2.2 调解中心的工作内容

法院调解中心的主要职能是在双方当事人自愿的基础上，通过协商、和解等方法，促使当事人达成一致意见。这类调解工作不仅限于金融领域的争议还涵盖婚姻家庭、继承、合同、侵权等各类民事纠纷。调解中心的工作人员一般是具备法律知识的专业人士，他们通过中立、公正的态度，为当事人提供咨询、建议和支持，帮助双方找到解决难题的方案。

三、法院调解中心与机构的区别

# 3.1 法律地位与性质

法院调解中心是依法设立的机构，其法律地位不同于商业性的机构。机构往往是由私人企业或个人设立的，其主要目的是为了获取债务款项，往往采用强制性或高压手段。而法院调解中心则不具备商业属性，其主要任务是通过法律程序解决争议，保障社会公平正义。法院调解中心在法律地位上具有更高的权威性和公信力。

# 3.2 工作方法与手段

法院调解中心的工作方法主要是通过协商和和解来解决争议。在调解期间，调解员会引导双方当事人理性表达诉求，寻求共同点，并最终达成协议。这一过程强调的是双方的自主意愿，而非强制实施。相比之下机构常常采用电话、上门等手段施压甚至可能涉及非法表现。法院调解中心的工作途径更为文明、合法，不会侵犯当事人的合法权益。

# 3.3 目标与效果

法院调解中心的目标是通过调解促进社会和谐稳定实现双赢或多赢的结果。调解成功后，双方当事人可签署具有法律效力的调解协议书，从而避免进一步的诉讼成本和时间消耗。调解进展中的信息保密性和隐私保护也得到了充分保障。而机构的主要目标是尽快回收债务有时有可能损害债务人的合法权益，甚至引发新的社会矛盾。

四、法院调解中心的实际运作案例

# 4.1 案例一：合同纠纷

在一起合同纠纷案件中，原告方与被告方因合同履行疑惑产生分歧。法院调解中心介入后，调解员详细理解了双方的诉求，并安排了多次面对面沟通。经过几轮调解，双方最终达成一致意见，签订了调解协议书，有效地解决了纠纷。这一案例展示了法院调解中心在合同纠纷解决中的要紧作用。

# 4.2 案例二：金融借贷纠纷

另一起案例中，某银行与借款人因贷款偿还疑惑产生争议。法院调解中心接到申请后，迅速介入并展开调解工作。调解员耐心听取双方的意见，并提供了专业的法律咨询。最终，双方在调解员的帮助下找到了合理的解决方案，避免了进一步的法律诉讼。这说明法院调解中心在金融借贷纠纷解决中同样发挥着关键作用。

五、结论

法院调解中心与机构在法律地位、工作办法、目标等方面存在显著差异。法院调解中心是依法设立的机构其主要职能是通过协商和和解的方法解决民事纠纷，促进社会和谐稳定。相比之下机构则多采用强制性手段有时甚至涉及违法表现。法院调解中心绝非机构的一部分，而是司法体系内正规且受法律保障的解决机构。社会各界应正确认识法院调解中心的作用，充分利用这一机制解决各类纠纷，共同维护社会公平正义。