疑惑介绍：
中信信用卡逾期超过两年，也会面临法律诉讼的风险。依据相关法律规定，持卡人应该按期还款如有逾期未还的情况，银行有权向法院提起诉讼。假若法院判决持卡人败诉持卡人将需要承担相应的法律责任，涵但不限于支付逾期利息、罚息、滞纳金等费用，甚至可能被强制行财产。 建议持卡人尽早与银行沟通协商，制定还款计划避免逾期情况进一步恶化。同时持卡人也应留意自身的信用记录，保持良好的信用状况，以免作用今后的个人信用评估和贷款申请。
是一家提供借贷服务的互联网平台，它让借款人和贷款人可通过手机应用程序方便地实行借贷交易。随着借贷表现的增加，部分债务纠纷也随之而来。在部分情况下债权人有可能选择采纳上门摧债的形式来请求借款人偿还债务。作为一名律师，我在法律行业已有8年的经验，我将就上门摧债的法律风险和应对策略实行详细回答。
上门摧债存在的法律风险是很大的。摧威者可能利用、、打骂等手来迫使借款人偿还债务，这些表现都是违法的。依据《人民侵权责任法》第四十条规定，公民、法人或其他组织的权利受到侵害的，有权请求侵权人承担侵权责任。上门摧债者的行为可能构成对借款人的人身权、财产权的侵害借款人可依法维护本人的合法权益。
应对这类情况，借款人可以通过以下策略来保护自身的合法权益。借款人在遭遇上门摧债的情况下，可及时向公安机关报案，维护本身的合法权益。借款人可通过法律途径来解决债务纠纷可向人民法院起诉追索债务，通过法律程序来解决难题。
实际上，我所代理的一位客户也遭遇了上门摧债的情况。当时，借款人已按合同履行了还款义务，但贷款方却派人上门威逼，严重侵犯了借款人的合法权益。我代表借款人向法院提起了诉讼并最通过司法途径解决了债务纠纷维护了借款人的合法权益。
上门摧债存在法律风险，借款人要及时选用应对策略来维护本身的合法权益。同时上门摧债者也应意识到自身的行为可能触犯法律，造成严重影响。 提醒借款人在借贷期间要谨对待而上门摧债者也要遵守法律规定，诚信经营。
