在紧急资金需求下若干人或会选择以信用卡还款为由向他人借款。此类情况往往发生在个人无法通过正常途径获得贷款时，例如银行拒绝批准贷款申请或需要较长时间才能获得贷款。这类借款途径的缺点是高利率和短期还款期限，因而需要谨考虑和管理。若是借款人无法准时还款，也会对信用记录产生负面作用，并致使更严重的财务疑惑。
被告以借款为债为由拒绝还款代理词的案件涉及到借贷法律关系和博表现的判定疑惑，需要分析被告的抗辩理由是不是成立，以及法律怎样去对待这类情况。
在借款行为中借款人与出借人之间建立了合同关系借款人需要依照预约条件和时间还款。借款合同一经签订就具有法律效力，借款人不能擅自拒绝还款或是说随意改变还款形式。被告以借款为债为由拒绝还款代理词的行为有可能违反了借款合同的约好。
博行为在我国是被明令禁止的，博行为本身是非法的，无论是不是产生债务，也不应成为合法的抗辩理由。要是借款人以博为由拒绝还款，法院常常会对此类情况实虚拟债务应对，即将借款人拒绝还款的行为视为恶意行为，并通过法院强制实措追究借款人的法律责任。
法院在判决时也会考虑被告的社会背景、经济状况、借款用途等具体情况实综合评估。假使被告在借款时已经表明借款用途是用于博，并且证据证明被告确实存在博成瘾等疑问法院有有可能对案件实定性为无效合同或部分无效合同，并视具体情况做出相应的解决。
依据《人民合同法》第四十二条，当事人理应依照协定履行义务，若是一方未履行债务另一方有权需求其履行，但借款人在法律上并未有任何权利以博为由拒绝还款。借款人在借款合同中应明确承担借款风险的责任，无论借款用途怎样去，都不能成为拒绝还款的理由。
借款人以借款为债为由拒绝还款的案件，出借方可以通过法律途径维护合法权益。在这类情况下，出借方可向法院提起诉讼，通过司法程序强制实行借款人的还款义务并保护自身的合法权益。
法院在审理类似案件时，还会参考先前相关判例，对此类以借款为债为由拒绝还款的案件，依照之前的判例，法院往往会驳回被告的抗辩理由，并请求其依照协定条件还款。
需要明确的是我国法律对公共场所以外的合法博并未有明确规定。若是博行为属于合法的娱乐活动，并且未有涉及到借款合同，那么被告以借款为债为由拒绝还款的情况可能需要进一步考虑其他法律疑惑。
依照我国法律的相关规定，被告以借款为债为由拒绝还款的抗辩理由一般不被法律接受。借款合同是双方自愿达成的协议，借款人理应依照合同预约履行还款义务。借款用途是不是合法，借款人不能以此为由拒绝还款。如遇此类案件出借方能够通过法律途径维护自身权益并通过法院强制实行措请求借款人履行还款义务。同时法院也会结合具体情况实综合评估和判决。
