交通银行逾期被起诉不到庭的判决分析

导语：在信用卡逾期纠纷案件中被告不出庭的情形并不罕见。本文以交通银行洛阳分行起诉被告曹某某信用卡纠纷案为例分析在被告不出庭的情况下怎样作出判决。

正文：

一、案件

近年来信用卡逾期还款纠纷案件数量逐年上升。交通银行洛阳分行（以下简称交行洛阳分行）诉被告曹某某信用卡纠纷案便是其中一例。原告交行洛阳分行主张被告曹某某信用卡透支后逾期未还需求被告偿还透支本金、利息、滞纳金等费用。本案在审理期间，被告曹某某未能按期到庭。

二、被告不出庭的情形及法律依据

1. 被告不出庭的情形

依照《人民民事诉讼法》之一百四十七条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。在本案中，被告曹某某未按传票指定的时间到庭，属于被告不出庭的情形。

2. 法律依据

《人民民事诉讼法》之一百零九条规定：“人民对必须到庭的被告经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。”在本案中，依法对被告曹某某实施两次传票传唤，但被告仍未到庭，符合缺席判决的条件。

三、怎么样作出判决

1. 缺席判决

在被告曹某某不出庭的情况下，可以依照原告的诉讼请求以及提交的证据，作出缺席判决。缺席判决意味着在被告未到庭的情况下，依据原告的请求和证据直接作出判决。

2. 被告有正当理由未到庭

假使被告有正当理由未到庭，会核实情况后延期审理。在本案中，假如被告曹某某有正当理由未能到庭，会依据实际情况决定是不是延期审理。

3. 被告未提供证据

在被告曹某某未到庭的情况下，可依据原告提交的证据，判断被告是不是存在逾期还款的事实。假使被告未能提供证据证明本身不存在逾期还款表现，能够认定被告逾期还款的事实成立。

四、本案判决结果

依据审理情况本案判决结果如下：

1. 被告曹某某应偿还原告交行洛阳分行信用卡透支本金、利息、滞纳金等费用。

2. 被告曹某某承担本案诉讼费用。

3. 案件受理费、保全费等费用由被告曹某某承担。

五、结论

在信用卡逾期纠纷案件中被告不出庭有可能引起作出缺席判决。本案中，被告曹某某未到庭，依照原告的诉讼请求和证据，作出缺席判决。这起案例为咱们提供了一个关于信用卡逾期纠纷案件缺席判决的参考。

值得留意的是，被告在收到一审判决后，如不服判决，可向上级提起上诉。在上诉期间，被告能够提供新的证据材料，以证明本人的主张。在信用卡逾期纠纷案件中，被告应认真对待诉讼程序，积极应诉以免因未到庭而承担不利的法律影响。

（注：本文为虚构案例，仅用于分析讨论，请勿对号入座。）