佰仟金融逾期案件深圳开庭详情
佰仟金融逾期案件深圳开庭详情
近年来随着消费金融行业的快速发展相关法律纠纷也逐渐增多。在众多涉及消费金融公司的案件中深圳市佰仟金融服务（以下简称“佰仟金融”）的债权转让合同纠纷案件引起了广泛关注。本文将详细梳理该案的背景、过程及判决结果并结合相关法律规定实施分析。
背景概述
佰仟金融是一家以提供消费金融服务为主的公司其业务范围涵盖手机、家电等商品的分期付款服务。在实际运营进展中，部分客户未能准时偿还分期款项，引发债务难题频发。此次案件的起因可以追溯至一位名为单某的借款人。据案件信息显示，单某在采用佰仟金融提供的分期服务后自第16期租赁费到期时开始出现违约表现。
2019年9月佰仟租赁公司将该笔债权转让给了佰仟金融。此后，佰仟金融作为原告，将单某告上了法庭须要其履行还款义务。这一案件最终在深圳某基层人民法院立案受理，并于近期进入审理阶段。
案件审理经过
1. 原告主张与证据提交
作为本案的原告，佰仟金融在起诉书中明确指出，单某未按协定偿还分期款项的表现已经构成违约。为此，佰仟金融提供了详细的合同文本、支付记录以及债权转让协议作为证据，用以证明其合法权利。
佰仟金融还强调，债权转让过程完全符合法律规定，所有手续均已完成备案。原告认为本人有权继续追讨欠款并须要法院支持其诉讼请求。
2. 被告抗辩意见
面对原告的指控，单某并未出庭应诉。按照法院公告送达的相关规定，法院通过邮寄办法向其送达了传票及其他法律文件。由于单某始终未能联系到法院或提供有效地址，法院最终采纳了公告送达的方法。
尽管如此，从公开资料来看，单某似乎并未完全否认借款事实，但其可能对具体金额或利息计算存在异议。不过由于缺乏直接沟通渠道，这些潜在争议点未能在庭审中得到充分讨论。
3. 法院审理与判决结果
经过审理，法院认定佰仟金融提出的债权转让合法有效，并确认单某确实存在拖欠分期款项的行为。基于此，法院作出了如下判决：
- 单某需立即偿还所欠本金及相关费用；
- 若单某未能按期履行还款义务则需支付相应滞纳金及律师费；
- 本案诉讼费用由单某承担。
值得一提的是，本次判决属于缺席判决。由于单某未能出席庭审，法院无法对其提出的任何抗辩理由予以核实。上述判决结果仅基于现有证据作出。
法律分析
1. 关于债权转让的合法性
按照《人民民法典》第五百四十五条规定：“债权人可以将其债权全部或是说部分转让给第三人。”由此可见，佰仟租赁公司将债权转让给佰仟金融的行为完全符合法律规定。
同时《更高人民法院关于适用〈人民民事诉讼法〉的解释》之一百三十一条进一步明确了债权转让后的诉讼主体资格疑惑。即原债权人将其债权转让后受让人有权以自身的名义提起诉讼。佰仟金融作为原告的身份并无瑕疵。
2. 关于公告送达的效力
在本案中，法院采用了公告送达的途径向单某发送传票及相关法律文件。此类做法是不是合法？按照《人民民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或用本节规定的其他方法无法送达的，公告送达。”
从实际情况来看，单某未能及时联系法院或提供有效地址，引发法院无法通过直接送达或其他途径完成送达任务。在此背景下，采用公告送达并无不当之处。需要关注的是，公告送达的有效期限多数情况下较长（一般为60日），这意味着单某若未能在公告期内出庭，法院可依法缺席判决。
3. 关于逾期还款的责任承担
对逾期还款的责任承担疑问，《人民民法典》第六百六十七条规定：“借款人理应遵循协定的期限返还借款。”本案中，单某未能按期偿还分期款项，显然违反了合同协定。法院判决其承担相应的法律责任是合理的。
《人民民法典》第六百七十六条规定：“借款人未遵循约好的期限返还借款的理应遵循约好或有关规定支付逾期利息。”据此，单某还需支付滞纳金及律师费等额外费用。
结论
深圳市佰仟金融服务诉单某债权转让合同纠纷一案，经过法院审理后得到了公正裁决。法院不仅确认了债权转让的合法性，还明确了单某应承担的法律责任。这起案件再次提醒广大消费者，在享受消费金融服务的同时务必遵守合同协定准时足额还款，以免造成不必要的经济损失和法律风险。
未来，随着消费金融市场的发展，类似案件或许会更加频繁地出现。对此各方参与者需共同努力，推动行业健康有序发展，维护良好的市场秩序和社会诚信体系。
精彩评论
穷游网
2025-04-06
梅好
2025-04-06
一苒
2025-04-06
熊晶晶
2025-04-06
蒋晖
2025-04-06
贾博涵
2025-04-06
