银行起诉紧急联系人？揭开背后的法律真相

一、引言

近年来随着信用卡业务的不断发展，银行在追讨逾期贷款方面采用的手段也日益严格。其中，紧急联系人作为银行追务的一个关键环节引起了广泛关注。那么银行是不是可起诉紧急联系人？本文将从法律角度为您揭开背后的真相。

二、紧急联系人的角色与责任

1. 紧急联系人的定义

紧急联系人是指客户在银行开户时提供的一个联系人的信息，常常用于在特殊情况下可以及时联系到客户。在信用卡申请期间，银行会须要客户提供紧急联系人的信息，以便在持卡人无法联系或发生意外情况时银行能够通过紧急联系人熟悉持卡人的情况。

2. 紧急联系人不同于担保人

担保人需要对贷款人的还款承担法律责任，而紧急联系人仅作为联系贷款人的一个备用手段，不涉及贷款偿还责任。紧急联系人与担保人在责任上有明显区别。

三、银行起诉紧急联系人的合法性

1. 法律规定

在《人民民法典》和《人民民事诉讼法》中，并未明确规定银行能够起诉紧急联系人。从法律角度看，银行起诉紧急联系人并无明确的法律依据。

2. 银行追务的合法手段

尽管法律不存在明确规定银行可起诉紧急联系人，但联系紧急联系人属于银行追务的一种合法手段。在申请信用卡时，持卡人已默认同意银行在必要时联系紧急联系人。

四、紧急联系人可能面临的法律风险

1. 被起诉的风险

虽然紧急联系人无需承担贷款偿还责任，但假若银行坚持起诉因为是与借款人和担保人一起起诉，法院也不能不给立案。在这类情况下紧急联系人可能面临被起诉的风险。

2. 个人信息泄露的风险

在银行追务进展中紧急联系人的个人信息也许会被泄露。若紧急联系人保持联系形式畅通，以便在需要时与银行沟通，能够减少个人信息泄露的风险。

五、怎样应对银行起诉紧急联系人

1. 熟悉情况

在收到银行起诉通知后，紧急联系人应首先熟悉借款人的逾期情况，确认是不是因借款人不足而需紧急联系人辅助验证。

2. 配合银行

在熟悉情况后，紧急联系人应积极配合银行，说明本人只是紧急联系人不承担贷款偿还责任。

3. 出庭说明

要是银行坚持起诉，紧急联系人应在法院传唤时亲自到庭，向法官说明本人的身份和责任。

六、结语

银行起诉紧急联系人虽然并无明确的法律依据，但在实际操作中，紧急联系人可能面临一定的法律风险。理解法律规定，明确本人的责任，保持与银行的沟通是紧急联系人应对银行起诉的有效途径。同时银行在追务期间，应遵循合法合规的原则，切实保障借款人、担保人和紧急联系人的合法权益。