信用卡逾期与诈骗罪之间的标准界限是一个在法律领域中备受关注的疑惑。信用卡逾期多数情况下是指持卡人在规定的还款期限内未能按期还款引发信用记录受损的情况。而诈骗罪则是指以非法占有为目的采用虚构事实、隐瞒真相等手骗取他人财物的表现。这两者之间的界限怎么样划分需要按照具体情况和相关法律法规来判断。本文将对信用卡逾期与诈骗罪之间的相似之处和差异实行详细解析和比较以帮助读者更好地理解这一疑问。

盗窃罪与信用卡诈骗罪的界限

盗窃罪和信用卡诈骗罪都属于刑法中的财产犯罪但在性质和要件上有所不同因而可通过以下几个方面来界定它们之间的界限。

从构成要件上来看盗窃罪是指以非法占有为目的侵犯他人财产的表现。按照我国刑法第264条的规定主观要件是具有非法占有故意客观要件是实盗窃表现。而信用卡诈骗罪是指以非法占有为目的，利用虚假事实、隐瞒真相或是说其他欺骗手，骗取他人信用卡或是说其他支付工具的行为。依据我国刑法第266条的规定，主观要件是具有骗取财物的故意，客观要件是实骗取行为。可以看出，盗窃罪和信用卡诈骗罪在目的和手上有所不同，前者是通过实盗窃行为非法占有财产，而后者是通过利用欺骗手骗取信用卡或是说其他支付工具实非法占有。

从受害对象上来看，盗窃罪往往是针对具体的财产所有人实行，如盗窃他人钱包、手机等个人财物；而信用卡诈骗罪则更多地涉及到金融机构和信用卡持卡人之间的关系，如骗取信用卡密码实非法占有。可说，盗窃罪更注重对私人财产的侵犯而信用卡诈骗罪更注重对支付工具的非法利用。

从法律责任上来看，盗窃罪和信用卡诈骗罪的刑罚幅度也有所不同。按照我国刑法的规定，盗窃罪的刑罚幅度一般是3年以下有期刑、拘役或管制，或罚金；而信用卡诈骗罪的刑罚幅度一般是3年以上10年以下有期刑，并处罚金。可以看出，信用卡诈骗罪的刑罚幅度更严，这也反映了对金融领域犯罪的重视程度。

盗窃罪和信用卡诈骗罪在构成要件、受害对象和法律责任等方面存在明显的不同。虽然它们都是财产犯罪，但在性质和程度上有所差异，需要依据具体案件的情况实判断和定性。法律对这两个罪名的规定，旨在维护社会的正常秩序和公平正义，保护人民群众的合法权益。

助保贷逾期没还怎么定性诈骗罪

助保贷逾期未还款是不是构成诈骗罪涉及多个法律和事实疑问。以下是用中文回答的文章，涵了相关法律规定和一般的定性依据。

一、引言

助保贷逾期未还款是不是构成诈骗罪的疑问涉及到逾期未还款与诈骗罪的关系。按照相关法律规定，咱们将从法律和事实的角度来探讨这个疑惑。

二、逾期未还款的法律性质

助保贷是一种金融服务形式，借款人与助保贷平台之间建立了借贷关系。按照《人民借款合同法》第九条的规定，借款人应依照合同约好的还款期限偿还借款本息。

倘若借款人逾期未偿还借款，助保贷平台可以选用法律手追索借款本金、利息和逾期利息。逾期未偿还款是违反借款合同协定的行为，属于民事责任范畴。

高等法院在判断逾期还款是否入罪进展中一般会考虑一定的法律要素和证据。

三、构成诈骗罪的要素

按照《人民刑法》第二百六十四条的规定，构成诈骗罪需要同时具备以下要素：

1.有意诱使他人错误决策的行为：借款人通过提供虚假的资料或隐瞒必不可少事实等手骗取助保贷平台放款，合此要素；

2.财产意思的移转：助保贷平台将款项转入借款人账户，合此要素；

3.目的是为了非法占有：借款人通过逾期不还款而拖偿还期限，用于非法占有的行为；

4.数额较大：诈骗数额较大，达到一定的标准。

以上四个要素是构成诈骗犯罪的基本请求，助保贷逾期未还款行为是否合这些要素需要实行具体分析。

四、定性依据

1.借款人是否有意诱使他人错误决策：若是借款人提供虚假的财务状况、虚假资料等迷惑助保贷平台，可视为具备此要素。

2.财产意思的移转是否存在：助保贷平台依照借款人的申请放款，将款项转入借款人账户，同时借款人也能够利用该金额，为此财产意思的移转存在。

3.目的是否为非法占有：若借款人有意通过逾期不还款，以此达到缓偿还款项并占为己有的目的，合此要素。

4.数额是否较大：诈骗罪的数额较大标准一般由司法解释或地方法律法规制定。一般对于达到一定数额的才会被认定为数额较大。

五、总结

助保贷逾期未还款是否构成诈骗罪，要看具体情况是否合构成诈骗罪的要素。在法律实践中，法院对于此类情况会按照具体证据和法律规定实行判断，并结合相关判例实行定性。 假如逾期未还款行为达到构成诈骗罪的基本须要，借款人有可能于是受到刑事责任的追究。

【纠错】

【责任编辑:线音悦】