在司法实践中,关于“拒执罪”的认定难题一直备受关注。拒执罪指的是被实行人拒不施行法院已经生效的判决、裁定的表现。本文将结合具体案例和法律规定,探讨在协商还款后是不是会构成拒执罪。
近期,方城县人民法院审理了一起拒不实施判决、裁定罪案件。本案中原告吴某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案,法院作出了相应的判决。被告张某某并未依据判决履行其义务。随后双方实施了协商还款并达成了一致意见。尽管如此,最终法院仍然认定张某某构成了拒执罪。
按照《人民刑法》第三百一十三条规定:“对人民法院的判决、裁定有能力施行而拒不实行,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或是说罚金;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。”该条款明确了拒执罪的构成要件及相应的法律责任。
拒执罪的认定需要满足几个关键条件:之一,被实行人有能力履行判决、裁定的内容;第二,被施行人有故意不履行的表现;第三情节达到一定的严重程度。其中情节严重是判断拒执罪的必不可少标准之一。
协商还款是指债务人与债权人就债务清偿途径实施协商,达成一致后,债务人按预约分期或一次性偿还债务。从法律角度来看,协商还款是一种合法的应对途径,但其效力取决于是不是得到有效的履行。倘使协商还款后债务人未按协定履行还款义务,则可能仍会被认定为拒执罪。
在实际操作中,由于各种起因,部分债务人在达成协商还款协议后未能履行其义务。此时,法院会依据具体情况判断是不是构成拒执罪。例如,假若债务人确有履行能力,但在达成协议后又故意不履行,则有可能被认定为拒执罪。相反,要是债务人确实存在履行困难并且在合理时间内积极采用措施应对疑问,则可能不会被认定为拒执罪。
回到方城县人民法院审理的这起案件。被告张某某在法院作出判决后,与原告吴某某达成了协商还款协议。张某某并未按协议履行还款义务。最终,法院认定张某某有能力履行判决内容,但故意不履行,由此构成拒执罪。这一案例表明,在协商还款后假使债务人未能履行其义务,仍然可能被追究拒执罪的责任。
为了避免构成拒执罪,债务人理应积极履行其义务。应该主动与债权人实施沟通,达成合理的还款计划。一旦达成协议,应严格依照协议履行还款义务。 倘使确实存在履行困难,应及时向法院说明情况,争取法院的理解和支持。
协商还款后是否会构成拒执罪取决于具体情况。假使债务人可以严格依照协议履行还款义务,一般不会构成拒执罪。但倘使债务人故意不履行还款义务,即使已经达成协商还款协议,也有可能被认定为拒执罪。在债务履行进展中债务人理应遵守法律规定,积极履行其义务,以避免不必要的法律风险。
1. 《人民刑法》第三百一十三条。
2. 方城县人民法院(2023)方刑初字第XX号刑事判决书。
通过上述分析咱们可以看到,虽然协商还款是一种合法的解决方法,但其效力取决于是否得到有效的履行。在实践中债务人应该谨慎应对债务难题,避免因不履行还款义务而构成拒执罪。
编辑:逾期动态-合作伙伴
本文链接:http://www.tsxnews.com.cn/2024falv/yqdongtai/542742.html