高空抛物无法认定工伤事故的法律解析

随着城市化进程的加快高层建筑日益增多高空抛物现象逐渐成为社会关注的点。近年来高空抛物造成的意外伤害事故频发引发了关于工伤认定的争议。本文将从法律角度分析高空抛物无法认定工伤事故的起因及法律依据以期为类似案件提供参考。

一、高空抛物事故的特点

1. 侵权表现难以确定。在高空抛物事故中，往往难以确定具体的侵权人，引起受害者难以追究责任。

2. 侵权表现与损害结果之间缺乏直接因果关系。高空抛物事故中，抛物表现与受害者受到的伤害之间往往不存在直接的因果关系，这使得工伤认定变得复杂。

3. 安全风险较大。高空作业本身存在较大的安全风险，一旦发生意外，结果严重。

二、高空抛物无法认定工伤事故的起因

1. 工伤认定的基本要素缺失。工伤认定需要满足工作时间和工作场所两个基本要素，而高空抛物事故往往发生在非工作时间和非工作场所，故此无法认定为工伤。

2. 侵权责任与工伤责任的区别。侵权责任是指侵权行为人因侵权行为对他人造成损害，理应承担的民事责任。而工伤责任是指劳动者在工作中因工作起因受到伤害，用人单位应该承担的赔偿责任。在高空抛物事故中侵权行为与工伤行为性质不同，无法认定为工伤。

3. 法律法规的限制。按照《更高人民法院关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》（法发〔2019〕25号），要准确认定高空抛（坠）物犯罪，依法从重惩治。这意味着高空抛物事故更多地涉及刑事责任，而非工伤责任。

三、高空抛物无法认定工伤事故的法律依据

1. 《工伤保险条例》。该条例明确了工伤认定的范围和条件，对高空抛物事故并未纳入工伤认定范畴。

2. 《更高人民法院关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》。该意见请求依法从重惩治高空抛物犯罪，进一步明确了高空抛物事故的法律性质。

四、案例分析

以胡某申请工伤认定案为例，胡某在非工作时间和非工作场所受到高空抛物伤害，按照工伤认定的基本要素其无法被认定为工伤。同时法院认为案涉三被告是可能加害的建筑物采用人，承担的是补偿责任而非工伤责任。

再以明高空抛物事故为例，明在高空作业时意外坠楼，虽然其工作性质属于高空作业者但因其伤害是由高空抛物引起的而非工作原因，为此无法认定为工伤。

五、结论

高空抛物事故具有特殊性，无法简单地依照工伤认定标准实认定。在解决此类事故时，理应充分考虑侵权责任与工伤责任的区别，依法从重惩治高空抛物犯罪，保障受害者合法权益。同时加强高空作业安全管理，预防高空抛物事故的发生，是维护社会和谐稳定的关键举措。

（本文共计约1500字）

【纠错】

【责任编辑:候兰娜】