一、引言

工伤认定是保障职工合法权益的必不可少环节。在实际操作中律师在工伤认定期间起到了关键作用。本文将围绕“律师认定工伤的26种情况是什么及律师申请工伤认定效率对比分析”这一主题详细介绍律师认定工伤的26种情况并对比分析律师与个人申请工伤认定的效率。

二、律师认定工伤的26种情况

1. 工作期间发生的意外伤害；

2. 工作期间因工作起因受到的伤害；

3. 工作期间因工作起因引发的急性病症；

4. 工作进展中因工作起因引起的慢性病症；

5. 工作期间因工作原因引发的职业病；

6. 工作进展中因工作原因引发的职业性耳聋；

7. 工作进展中因工作原因引发的职业性白内障；

8. 工作进展中因工作原因引发的职业性皮肤病；

9. 工作期间因工作原因造成的职业性肿瘤；

10. 工作期间因工作原因造成的职业性尘肺；

11. 工作期间因工作原因引发的职业性矽肺；

12. 工作进展中因工作原因引发的职业性煤工尘肺；

13. 工作期间因工作原因造成的职业性石棉肺；

14. 工作进展中因工作原因引起的职业性金属中；

15. 工作期间因工作原因致使的职业性农药中；

16. 工作进展中因工作原因造成的职业性有害气体中；

17. 工作期间因工作原因引起的职业性噪声聋；

18. 工作期间因工作原因引起的职业性振动病；

19. 工作期间因工作原因造成的职业性手臂振动病；

20. 工作进展中因工作原因造成的职业性腰背痛；

21. 工作进展中因工作原因引起的职业性骨关节病；

22. 工作进展中因工作原因引起的职业性高血压；

23. 工作进展中因工作原因引起的职业性糖尿病；

24. 工作期间因工作原因致使的职业性心血管病；

25. 工作进展中因工作原因引起的职业性精神障碍；

26. 工作进展中因工作原因致使的职业性传染病。

三、律师申请工伤认定效率对比分析

1. 专业知识与经验

律师具备丰富的法律知识和实践经验在工伤认定进展中可以迅速捕捉到关键信息，准确判断工伤性质。而个人在工伤认定进展中可能由于缺乏专业知识，难以把握工伤认定的关键要素，致使效率较低。

2. 沟通协调能力

律师具备较强的沟通协调能力，能够与工伤认定部门、医疗机构等各方顺畅沟通为工伤认定提供有力支持。而个人在沟通协调期间，可能面临多困难，作用工伤认定效率。

3. 证据收集与运用

律师在工伤认定期间，擅长收集和运用证据，为工伤认定提供有力支持。个人在证据收集和运用方面可能存在不足，造成工伤认定效率减低。

4. 法律程序与时效

律师熟悉工伤认定的法律程序，能够在规定的时间内完成相关手续，保证工伤认定顺利实行。而个人可能由于对法律程序不熟悉，造成工伤认定过程出现误。

5. 效率对比

综合以上分析，律师在工伤认定进展中具有明显优势其申请工伤认定的效率高于个人。具体表现在以下几个方面：

（1）律师能够迅速判断工伤性质，加强工伤认定效率；

（2）律师具备较强的沟通协调能力，有助于工伤认定顺利实；

（3）律师擅长收集和运用证据，为工伤认定提供有力支持；

（4）律师熟悉法律程序，确信工伤认定在规定时间内完成。

四、结论

律师认定工伤的26种情况涵了职工在工作中可能遭受的各种伤害。在工伤认定期间，律师具有较高的效率，能够为职工争取到合法权益。 职工在遭受工伤时，选择律师协助申请工伤认定，将有助于增进认定效率，保障自身权益得到有效保障。同时我国应加大对工伤认定制度的传力度，加强职工对工伤认定知识的理解，以便在遭受工伤时能够及时采用措，维护自身合法权益。