一、引言

近年来我国工伤赔偿案件数量逐年上升工伤认定难题成为社会关注的点。在工伤认定期间，有些劳动者在遭受事故伤害后，先实残疾等级评定再实行工伤认定。那么这类“先评残后做工伤认定”的做法是不是会作用工伤赔偿及法律影响呢？本文将对这一疑问实行探讨。

二、先评残后做工伤认定的现状及起因

1. 现状

在工伤认定期间，部分劳动者在事故发生后，首先实行残疾等级评定，然后依照评定结果实工伤认定。这类做法在一定程度上影响了工伤赔偿及法律影响。

2. 原因

（1）劳动者对工伤赔偿期望值较高。部分劳动者在事故发生后，期望通过残疾等级评定获得更高的赔偿金额。

（2）劳动者对工伤认定程序不理解。多劳动者认为，残疾等级评定是工伤认定的必要环节，从而在事故发生后先实评残。

（3）法律政策不明确。我国相关法律法规对工伤认定和残疾等级评定的关系未有明确规定，引发实践操作中出现混乱。

三、先评残后做工伤认定对工伤赔偿及法律结果的影响

1. 对工伤赔偿的影响

（1）赔偿金额的变化。先评残后做工伤认定可能致使赔偿金额的变化。要是残疾等级评定结果高于工伤认定结果，劳动者可能获得更高的赔偿金额；反之赔偿金额可能减少。

（2）赔偿项目的调整。依据残疾等级评定结果，赔偿项目可能实调整。例如，残疾等级评定为一级，赔偿项目中可能涵护理费、生活费等；而工伤认定可能只涉及一次性伤残补助金。

2. 对法律影响的影响

（1）法律责任承担。先评残后做工伤认定可能引起法律责任承担的变化。若是劳动者在评残进展中存在虚假陈述、伪造证据等表现，可能面临法律责任。

（2）法律程序的影响。先评残后做工伤认定可能影响法律程序的实。例如劳动者在评残进展中可能需要等待一时间，从而影响工伤认定的进程。

四、应对策略及建议

1. 加强法律法规的传和解释。及相关部门应加强对工伤认定和残疾等级评定相关法律法规的传和解释使劳动者理解工伤认定的程序和标准。

2. 完善工伤认定程序。建立完善的工伤认定程序，明确残疾等级评定与工伤认定的关系保证工伤认定过程的公平、公正。

3. 升级劳动者法律意识。通过培训、传等形式，加强劳动者法律意识，使其在事故发生后可以正确解决工伤认定疑惑。

4. 强化法律责任。对在工伤认定进展中存在虚假陈述、伪造证据等行为的劳动者，依法予以查处，维护工伤认定的严肃性和权威性。

五、结论

“先评残后做工伤认定”的做法在一定程度上影响了工伤赔偿及法律结果。为维护工伤认定过程的公平、公正，保障劳动者合法权益，、相关部门和劳动者应共同努力完善工伤认定程序，增强法律意识，强化法律责任。只有这样，才能确信工伤赔偿及法律影响的合理、公正。

【纠错】

【责任编辑:神谋妙策】