在我国的司法实践中，刑事立案的证据需求一直是法律界关注的点。人证作为证据的一种其地位和作用在刑事立案期间至关关键。人证是不是为立案的唯一依据，一直是学术界和实务界争论的点。本文将从证据法的基本原理出发，探讨刑事立案证据请求，并针对人证在刑事立案中的地位和作用实分析。

刑事立案是刑事诉讼的之一步，对保障公民合法权益、维护社会秩序具有必不可少意义。在刑事立案进展中证据的收集和运用至关要紧。人证作为一种常见的证据类型，其真实性和可靠性直接关系到案件的定性。人证是不是为立案的唯一依据，以及人证在刑事立案中的具体作用，一直是法律界争论的点。本文旨在探讨这一疑惑，以期为刑事立案证据需求的完善提供参考。

一、只有人证能立案吗？

在刑事诉讼中，立案的证据须要并非仅限于人证。依据《人民刑事诉讼法》的规定刑事立案理应有明确的犯罪事实和犯罪嫌疑人。在证据方面，除了人证外还包含物证、书证、视听资料、电子数据等多种证据形式。人证虽然关键，但并非立案的唯一依据。

人证在立案期间的作用主要体现在以下几个方面：

1. 揭露犯罪事实。人证可以提供案件发生的时间、地点、过程等关键信息，有助于揭露犯罪事实。

2. 确定犯罪嫌疑人。人证可指明犯罪嫌疑人的身份、特征等信息，有助于确定犯罪嫌疑人的身份。

3. 证明犯罪动机和目的。人证可揭示犯罪嫌疑人的犯罪动机和目的，有助于分析犯罪起因。

二、只有人证可定罪吗？

在刑事诉讼中，定罪的证据请求远高于立案。依照《人民刑事诉讼法》的规定，定罪的证据必须确实、充分。仅凭人证无法达到定罪的证据请求。

人证在定罪进展中的作用主要体现在以下几个方面：

1. 证实犯罪事实。人证可以证实犯罪事实的存在为定罪提供基础。

2. 证实犯罪嫌疑人参与犯罪。人证可证实犯罪嫌疑人参与犯罪的过程，为定罪提供依据。

3. 证实犯罪嫌疑人有罪。人证可证实犯罪嫌疑人的犯罪动机、目的等，有助于证实其有罪。

仅凭人证无法达到定罪的证据需求。在刑事诉讼中，还需要其他证据与人证相互印证，形成完整的证据链。

三、只有人证可打赢官司吗？

在刑事诉讼中打赢官司的关键在于证据。人证虽然关键，但并非打赢官司的唯一依据。在诉讼进展中，以下几种情况需要留意：

1. 人证与其他证据相结合。人证需要与其他证据相结合，形成完整的证据链，才能在诉讼中发挥要紧作用。

2. 人证的可靠性和真实性。人证的可靠性和真实性是打赢官司的关键。假如人证存在虚假、误导等情形，将无法取得法庭的认可。

3. 证据的充分性。在刑事诉讼中证据必须确实、充分。仅凭人证无法满足证据的充分性请求。

四、只有人证可作为证据吗？

在刑事诉讼中，人证是一种必不可少的证据类型。除了人证外，还有物证、书证、视听资料、电子数据等多种证据形式。以下几种情况需要留意：

1. 证据的多样性。在刑事诉讼中，证据理应多样化，以增加证据的可靠性和真实性。

2. 证据的互补性。不同类型的证据应该相互补充，形成完整的证据链。

3. 证据的合法性。在刑事诉讼中，证据的收集和采用必须合法律规定。非法获取的证据将无法作为定罪的依据。

五、只有人证有用吗？

人证在刑事诉讼中具有关键作用，但并非唯一有用的证据。以下几种情况需要关注：

1. 证据的综合性。在刑事诉讼中，应该综合运用各种证据，以增加证据的可靠性和真实性。

2. 证据的针对性。针对具体案件，应该选择有针对性的证据实行收集和运用。

3. 证据的动态性。在刑事诉讼进展中，证据可能将会发生变化。应该关注证据的动态性及时调整诉讼策略。

人证在刑事诉讼中具有关键地位，但并非立案、定罪、打赢官司的唯一依据。在刑事立案期间应该充分发挥人证的作用同时注重证据的多样性和互补性，保障刑事诉讼的公正和公平。

【纠错】

【责任编辑:檀安】