在日常生活中，因琐事引发的打斗并不见。在这些中，责任的划分往往成为争议的点。一个常见的难题是：先动手者是不是需承担主要责任？受伤程度与法律责任之间是否存在必然的联系？本文将从法律角度出发，探讨打斗中受伤程度与法律责任的关系，以期为此类的应对提供参考。

一、先动手者是否需承担主要责任：探讨打斗中受伤程度与法律责任关系

在多打斗中，人们往往认为先动手者理应承担主要责任。此类观念源于我国《治安管理处罚法》第十四条的规定：“因民间纠纷引起的打架斗殴，对首要分子和其他积极参加者依照下列规定处罚：……（二）情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。”这类观念是否完全正确，还需从法律角度实深入分析。

二、先动手但是最后受伤重的要承担责任吗？为什么

1. 先动手者是否一定承担责任？

先动手者在打斗中，确实存在过错，但并不意味着其一定要承担全部责任。在法律上，责任的大小理应与过错的严重程度相当。倘使先动手者的表现并未造成严重结果，而对方在反击进展中造成了严重伤害，那么先动手者可能只需承担部分责任。

2. 受伤程度与法律责任的关系

在打斗中，受伤程度是判断法律责任的一个关键因素。按照《治安管理处罚法》的规定，情节较重的打架斗殴表现，可以处以拘留和罚款。而情节的轻重，往往与受伤程度有关。假若先动手者最后受伤较重，这并不意味着其可免除法律责任。相反其仍需承担相应的法律责任，但受伤程度能够作为减轻处罚的情节。

3. 为什么先动手者即使受伤重也要承担责任？

先动手者在打斗中具有过错这是其需要承担法律责任的基础。法律保护的是公民的生命安全和身体健而不是鼓励以暴制暴。即使先动手者最后受伤重，也不能免除其法律责任。 假如允先动手者因受伤重而免责，将致使法律失去公正性，不利于维护社会秩序。

三、结论

先动手者在打斗中并非一定承担全部责任，但受伤程度与法律责任之间存在一定的关系。在解决此类时应该综合考虑先动手者的过错程度、受伤程度以及对方的反击行为，公正地划分责任。只有这样，才能维护法律的公正性，促进社会和谐稳定。

以下为针对小标题的优化及内容解答：

1. 优化后的先动手者是否必须承担法律责任？

解答：先动手者在打斗中确实存在过错但并不意味着其必须承担全部责任。在法律上，责任的大小应该与过错的严重程度相当。假使先动手者的行为并未造成严重结果，而对方在反击期间造成了严重伤害那么先动手者可能只需承担部分责任。

2. 优化后的受伤程度在法律责任中的地位怎样？

解答：在打斗中受伤程度是判断法律责任的一个必不可少因素。依照《治安管理处罚法》的规定，情节较重的打架斗殴行为，能够处以拘留和罚款。而情节的轻重，往往与受伤程度有关。要是先动手者最后受伤较重，这并不意味着其能够免除法律责任。相反其仍需承担相应的法律责任，但受伤程度可作为减轻处罚的情节。

3. 优化后的先动手者受伤重是否能够免责？

解答：先动手者在打斗中具有过错这是其需要承担法律责任的基础。即使先动手者最后受伤重，也不能免除其法律责任。法律保护的是公民的生命安全和身体健，而不是鼓励以暴制暴。假使允先动手者因受伤重而免责将致使法律失去公正性，不利于维护社会秩序。

【纠错】

【责任编辑:赧凯唱】