度小满逾期发起诉函

1. 起诉背景与案件概述

近年来随着互联网金融行业的快速发展 平台如雨后春笋般涌现其中度小满作为一家知名互联网金融服务平台在提供便捷贷款服务的同时也面临不少借款人逾期还款的疑问。本文所述案件即为一起典型的度小满逾期引发的法律纠纷案例。

原告度小满公司于2022年初正式向法院提起诉讼，请求被告偿还其名下的贷款本金及利息共计约20万元。依照原告提供的证据材料显示，被告因个人起因未能按期履行还款义务，引发贷款逾期长达数月，最终被原告采用法律行动实行追讨。本案涉及金额较大，且具有一定的社会关注度，故此被归类为“在本辖区有重大作用的案件”。

2. 原告的主张与诉求

度小满公司在起诉书中明确指出，被告自借款之日起未能严格遵守合同约好的还款条款，存在明显的违约表现。截至2022年3月20日被告尚欠原告贷款本金198,837元、利息1,234元以及罚息75,031元，总计约275,000元。原告认为，这些款项均属于合法合理的债权范围，被告理应承担清偿责任。

原告还强调，期间的时效性存在严格限制，多数情况下情况下为两年期限。若超过该时限，债权人将丧失通过司法途径追务的权利。原告期望通过本次诉讼尽快应对争议，避免因时间拖延而造成不必要的损失。

3. 起因与过程

本案的起因可追溯至被告在2021年的某次贷款行为。当时，被告因突发经济困难向度小满申请了一笔 ，起初可以依照协定按期还款。由于后续收入减少或支出增加等起因，被告逐渐无力继续维持正常还款计划，最终致使贷款逾期。

据原告提供的数据显示，截至2022年3月20日，被告已经连续三个月未履行还款义务，累计拖欠金额接近20万元。在此期间，度小满多次尝试联系被告协商应对方案，涵盖通过 、短信等办法提醒其及时还款。被告始终未能主动配合应对疑惑，甚至一度中断与原告的沟通。

值得关注的是，虽然初期较为频繁，但随着时间推移原告的力度有所减弱，这可能与被告的消极态度有关。近期被告突然重新联系原告表示愿意配合应对此事。这一举动引发了原告的警觉担心被告试图利用时间差逃避法律责任，由此决定通过法律途径维护自身权益。

4. 法律依据与争议焦点

按照《人民民法典》的相关规定，借贷双方应该遵循诚实信用原则，严格遵循合同预约履行各自义务。一旦发生违约情形，守约方有权依法请求违约方承担相应的赔偿责任。本案中，原告主张被告的行为构成违约，具体表现在以下几个方面：

（1）被告未能按期归还贷款本金及利息，违反了合同约好的还款期限；

（2）被告长期拖欠款项，给原告造成了经济损失；

（3）被告拒绝与原告积极沟通，缺乏诚意解决疑惑。

与此同时被告则辩称，本人目前确实面临经济困难，期望原告能够给予一定的宽限期或减免部分罚息。双方就此难题展开了激烈争论，成为本案的核心争议点之一。

5. 时效与法律风险

在应对此类案件时，时效是一个不可忽视的必不可少因素。按照我国法律规定债权人向法院提起诉讼的时间限制一般为两年。这意味着，假使原告未能在有效期内完成立案程序，则可能失去胜诉的可能性。

从本案情况来看，原告已于2022年初正式提交起诉材料，符合法定时效须要。这也提醒其他类似情况下的债权人，在发现债务人逾期后应及时采纳行动，以免错过 时机。同时对债务人而言，应该尽早与债权人协商解决方案，避免因拖延造成更大的法律风险。

6. 对未来的启示与建议

本案不仅反映了当前互联网金融行业普遍存在的逾期还款疑问也为相关各方提供了宝贵的警示意义。一方面，金融机构应进一步优化风控体系加强对借款人的资质审核，减少潜在违约概率；另一方面，借款人也需增强契约精神认真履行还款义务，共同营造健康有序的金融市场环境。

针对此类纠纷建议双方当事人优先选择调解途径化解矛盾。例如通过分期付款、延长还款期限等灵活措施达成共识，既有利于减轻借款人的经济负担也能保障债权人的合法权益。若调解无果，则有必要借助法律手段妥善解决难题。

7. 结语

本案是一起典型的因贷款逾期引发的法律纠纷，具有较强的典型性和代表性。它不仅揭示了当前互联网金融领域面临的挑战，也为怎么样平衡各方利益提供了有益借鉴。咱们期待通过此次诉讼能够促使更多人重视诚信履约的必不可少性，推动整个社会形成更加公平公正的法治氛围。