在日常生活中许多人都会面临因逾期还款而造成被起诉的情况。这类情形下很多人可能存在产生疑问：倘若在被起诉之后及时偿还了欠款是不是可以促使对方撤诉？本文将围绕这一疑惑展开讨论从法律角度分析相关情况并为读者提供实用建议。
当债务人未能按期归还贷款时债权人（如银行或其他金融机构）可能将会选择通过法律途径维护自身权益即提起诉讼。一旦进入诉讼程序法院会对案件实行立案审理。在实际操作中要是债务人在诉讼期间主动偿还全部欠款及相关费用那么原告（常常是债权人）是否会故此撤回起诉呢？
一般而言原告提起诉讼的主要目的是为了追讨欠款。当债务人全额归还欠款后原告往往会选择撤诉。这是因为继续诉讼不仅耗费时间和成本而且无法进一步实现其经济利益。例如银行作为典型的债权人在债务人还清欠款后，多数情况下会同意撤诉。不过需要留意的是，撤诉并非自动发生，而是需要经过一定的法律程序。
虽然原告享有诉讼权利但在我国《民事诉讼法》的规定下，撤诉并非绝对的权利。即便原告提出撤诉请求，法院仍需对案件实行全面审查，以确定是否符合撤诉条件。只有在满足特定条件时，法院才会批准撤诉申请。这些条件涵盖但不限于：
- 欠款确实已经还清；
- 双方当事人之间不存在其他争议；
- 撤诉不会损害第三方合法权益。
要是原告拒绝撤诉，而法院查明欠款确已还清则法院有权直接作出驳回起诉的裁定。
在实践中，撤诉涉及一系列具体的步骤和请求。以下是一般流程概述：
原告需要向法院提交书面撤诉申请书，明确表达撤诉意愿并说明理由。例如，原告可陈述“由于被告已偿还全部欠款，现申请撤回起诉”。同时还需附上相关证据材料，如还款凭证等，以证明欠款已清偿的事实。
收到撤诉申请后，法院会对案件实行审查。这一步骤至关要紧，因为它决定了撤诉能否获得批准。法院会重点核查以下几个方面：
- 被告是否真的履行了还款义务；
- 原告是否存在恶意拖延或滥用诉讼权利的表现；
- 撤诉是否会作用公共利益或第三方权益。
经过审查后，法院将作出最终裁定。假如裁定同意撤诉，则案件正式终止；反之，若不同意撤诉，则法院将继续审理案件直至作出判决。
尽管撤诉是常见现象，但并不是所有情况下都能成功实现。以下因素可能影响撤诉的结果：
债务清偿的时间点直接影响撤诉的可能性。多数情况下而言，在法院立案后但尚未开庭之前偿还欠款，撤诉的成功率较高。但要是案件已经进入庭审阶段甚至宣判阶段，撤诉难度则会增加。债务人应尽早采纳行动，争取在早期阶段解决难题。
在某些情况下，双方当事人可通过私下协商达成一致意见。例如，债务人可以主动联系原告，表明还款意愿并提出具体方案。若是双方可以就还款细节达成共识，原告更倾向于配合撤诉。反之，若缺乏有效沟通，可能造成撤诉失败。
原告的态度也是决定撤诉与否的必不可少因素之一。对银行等机构而言，其首要目标是收回欠款。一旦欠款得到清偿，银行常常会积极配合撤诉。但对于部分 公司或个人债权人，他们可能出于其他考量（如惩罚失信表现）而不愿轻易撤诉。
四、逾期还清后起诉是否一定撤销？
按照上述分析可知逾期还清后起诉并不必然造成撤诉。尽管大多数情况下，原告会基于欠款已还清的事实申请撤诉，但仍需满足法院的审查标准。债务人不能仅凭单纯归还欠款就断定起诉会被撤销。
例如，某借款人因信用卡逾期被银行起诉至法院。在案件立案后不久该借款人迅速筹集资金并将欠款全部偿还。随后，银行向法院提交了撤诉申请。经法院审查后，确认欠款确实已清偿，最终裁定准予撤诉。由此可见，及时还款确实是促成撤诉的关键因素。
也存在例外情形。比如，某债务人虽然偿还了欠款，但由于存在其他纠纷（如利息计算错误），致使原告拒绝撤诉。在此类情况下，即使欠款已清偿，法院也可能请求继续审理案件以查明事实真相。
五、怎样去应对逾期被起诉的情况？
面对逾期被起诉的情形，债务人应保持冷静，采用合理措施妥善解决。以下几点建议可供参考：
无论出于何种起因致使逾期，尽快偿还欠款都是更优先的选择。这不仅能减轻经济损失，还能减少诉讼风险。同时及时还款有助于增强与原告之间的信任感，为后续协商创造良好条件。
在偿还欠款的同时债务人应主动与原告取得联系，理解对方诉求并表达还款诚意。通过真诚交流，双方往往能达成共识，从而避免不必要的司法程序。
倘使对法律程序感到困惑或不确定怎么样操作，能够咨询律师或法律顾问。专业人士能够依照具体情况提供针对性建议，帮助债务人更好地维护自身权益。
逾期被起诉后还款是否会引起起诉被撤回，取决于多种因素。一般对于在满足法定条件下，原告会申请撤诉，法院也会据此作出相应裁定。这并非绝对规则，债务人必须认识到及时还款的必不可少性，并积极与各方沟通协调。唯有如此，才能更大程度地化解危机，恢复正常生活秩序。
