网贷不支持异地仲裁如何解决

资深网友

近年来随着互联网金融的快速发展网络贷款逐渐成为一种便捷的融资形式。在这一期间部分疑惑也随之浮现其中之一便是“异地仲裁”的法律风险与现实考量。所谓异地仲裁是指借贷双方通过合同约好将争议提交至某一特定地点的仲裁委员会实施裁决。这类机制虽然在一定程度上升级了纠纷解决效率但也引发了诸多争议特别是对借款人而言异地仲裁可能带来不便甚至不公平的结果。那么当借款人对异地仲裁裁决不满时该怎么样妥善应对呢？

异地仲裁的法律依据及适用范围

按照我国《仲裁法》的相关规定仲裁是一种不同于诉讼的争议应对方法具有高效、专业、保密等特点。对于网贷行业而言许多平台会在借款合同中加入仲裁条款须要一旦发生争议必须由指定的仲裁委员会实施裁决。这类做法的初衷是为了减少司法资源的压力同时加强纠纷解决的速度。由于仲裁机构一般设在大城市或经济发达地区而借款人多分布在全国各地，这就引起了所谓的“异地仲裁”现象。

网贷不支持异地仲裁如何解决

从法律角度来看，异地仲裁本身并不违法，只要合同中的仲裁条款符合法律规定即可。例如，《仲裁法》第十六条明确指出：“仲裁协议理应涵盖下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”只要上述三项要素齐全，仲裁条款即被视为有效。当借款人签署含有仲裁条款的合同时实际上已经默认接受了该条款所规定的争议解决机制。

借款人面临的困境

尽管异地仲裁具有一定的合理性，但在实际操作中，它也给借款人带来了不少麻烦。由于仲裁程序相对封闭，缺乏公开性，借款人在面对强势的出借方或平台时往往处于不利地位。异地仲裁意味着借款人需要前往仲裁机构所在地参与听证会或其他程序，这不仅增加了时间和经济成本，还可能因地理位置遥远而无法充分准备相关材料。部分仲裁机构可能存在偏向性，尤其是在涉及公司或P2P平台的情况下，这些机构也许会更倾向于保护平台的利益，从而损害借款人的权益。

更为严重的是，一旦仲裁结果出来，借款人想要或修改裁决几乎是不可能的。依据《仲裁法》第五十八条的规定，只有在少数情况下（如证据伪造、程序违法等），才会裁定撤销仲裁裁决。此类救济途径极其有限，且成功率极低。很多借款人发现本身即使对仲裁结果不满，也只能接受现状。

解决方案：怎样应对异地仲裁带来的挑战

既然异地仲裁存在诸多弊端，那么作为借款人，应怎么样有效地维护自身的合法权益呢？以下是若干具体的建议：

1. 在签订合同之前审慎审查条款

为了避免陷入被动局面，借款人在签署任何合同之前都应仔细阅读其中的仲裁条款。重点关注以下几个方面：

- 是不是明确约好了具体的仲裁机构；

- 是不是允许当事人自由选择仲裁员；

- 是否赋予当事人足够的权利来陈述事实和提出主张。

假如发现条款存在明显不合理之处，可以尝试与对方协商修改，或直接拒绝签约。

2. 尝试与平台协商解决难题

当出现争议时，之一步常常是与平台实行友好沟通，寻求非正式解决方案。此类形式既能节省时间和费用又能避免不必要的对抗情绪。具体而言，可以通过、邮件等办法向平台表达本身的诉求，并附上相关证据材料。假使双方可以达成一致意见，能形成书面协议以备后续之需。

3. 正式通知解除合同关系

假如协商未果，且认为仲裁条款本身存在难题，则可考虑通过书面形式正式通知对方解除合同关系。在此期间，应留意保留所有往来记录，以便日后作为证据采用。值得关注的是，解除合同并不等于否定仲裁条款的有效性，但假如合同确实存在重大瑕疵（如欺诈表现），则有可能动摇仲裁裁决的基础。

4. 积极参与仲裁过程

即便面临异地仲裁的情况，借款人也不应消极对待。相反，理应充分利用现有机会，积极准备答辩意见及相关证据，争取在仲裁庭上为本身发声。同时也能够聘请律师提供专业指导，确信本身的合法权益得到更大程度的保障。

5. 寻求法律援助

要是仲裁结果已经生效，而借款人仍然认为该裁决不公，则能够考虑寻求法律援助。虽然直接向提起上诉的可能性较小，但仍可通过其他途径寻求帮助。例如，可向当地消费者协会投诉，或向媒体曝光，引起社会关注。还能够向仲裁委员会申请复议，虽然成功的几率不高，但至少表明了本身坚持正义的态度。

结论

异地仲裁作为一种新型争议解决机制，虽然具备一定的优势，但也伴随着不少潜在的风险。对于借款人而言，要想有效规避这些风险，就必须从源头抓起，在签订合同时保持警惕，并在整个交易期间密切关注自身权益的变化。一旦发现难题，应及时选用行动，通过合法合规的途径捍卫本身的利益。唯有如此，才能在复杂多变的金融市场中立于不败之地。