最新资讯:中国出版机构如何界定AI写作工具在论文出版中的使用规范
随着人工智能技术的飞速发展写作工具在文学创作、学术论文撰写等领域的应用日益广泛。此类新技术的出现也引发了一系列关于学术诚信、版权归属和出版规范的难题。本文将梳理中国出版机构怎样界定写作工具在论文出版中的利用规范以期为相关领域提供参考。
尽管写作工具在学术论文撰写中具有一定的辅助作用但中国出版机构对其持谨态度。起因在于,写作虽然可增强写作效率,但可能引发学术不端表现如抄袭、代写等。写作的优劣和准确性不能完全替代人工写作。
《科学》杂志主编顿·索普强调,尽管科学促进会允研究人员在撰写论文手稿时利用生成式,但仍然禁止在同行评审期间利用LLM(大型语言模型)。这表明在国际学术界对写作工具的采用也有一定的限制。
2023年6月14日,《中国科技期刊研究》编辑部发布关于生成论文内容的政策声明。声明强调,《中国科技期刊研究》原则上不接受作者署名中包含工具的论文投稿。这一政策表明,中国出版机构对于写作工具在论文出版中的采用持谨态度。
3. 《学术出版中GC利用边界指南》
2023年9月,中国科学技术信息研究所等机构联合发布《学术出版中GC利用边界指南》。该指南对写作工具在学术出版中的利用实行了规范,为出版机构和作者提供了参考。
近年来随着人工智能技术的飞速发展越来越多的作者开始尝试利用写作工具来辅助本身的创作。这些工具可帮助作者增强写作效率,展创作思路。
学术界对于抄袭和学术诚信一直持有严谨的态度。写作工具的出现,使得学术界对论文的原创性和学术价值产生了担忧。若干期刊出版机构通过检测工具发现了GC代写论文的痕迹,涉嫌写作的论文数据每月都在上升。
2023年中国地质大学一篇论文被曝出疑似利用代写,引发广泛争议。这一不仅触动了学术诚信的敏感神经,更是对整个学术出版领域提出了前所未有的挑战。
出版机构应加强对作者的学术诚信教育,使其充分认识到学术不端表现的危害,自觉 代写等不端表现。
出版机构应加强对论文的检测,利用技术手识别写作的痕迹,保证论文的原创性和学术价值。
出版机构应制定明确的写作工具利用规范引导作者合理采用写作工具,避免学术不端行为的发生。
出版机构应加强与国际学术界的合作与交流,借鉴国际先进经验,共同探讨写作工具在学术出版中的利用规范。
中国出版机构在界定写作工具在论文出版中的采用规范方面,应选用一系列措,确信学术出版的优劣和学术诚信。在人工智能技术不断发展的背景下,出版机构、作者和学术界都应共同努力,合理利用写作工具,推动学术出版的发展。
编辑:ai知识-合作伙伴
本文链接:http://www.tsxnews.com.cn/2024falv/aizhishi/25893.html
上一篇:八仙过海创意海报设计集锦:经典与创新的完美融合指南
下一篇:AI绘画教程:从基础知识到绘制逼真星空,全方位掌握星空创作技巧