ai生成物是否可以被认定为作品-ai生成物是否可以被认定为作品国斌-ai形成生成器工具怎么用
生成物是不是可被认定为作品——国斌视角下的探讨
随着科技的飞速发展人工智能（）在各个领域的应用日益广泛其中在艺术创作领域的应用为引人注目。近年来生成物是不是可以被认定为作品引发了广泛的讨论。本文将从北京大学国际知识产权研究中心主任易继明的观点出发结合北京互联网法院的一起案例探讨生成物是否可被认定为作品的难题。
一、生成物具备独创性要件
在探讨生成物是否可被认定为作品的疑惑时首先需要考虑的是生成物是否合独创性标准的请求。按照我国《著作权法实条例》第2条的规定作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。
在北京互联网法院审理的一起案件中涉案图片系原告利用生成。法院认为涉案人工智能生成图片（绘画图片）具备“独创性”要件，体现了人的独创性智力投入，应该被认定为作品，受到著作权法保护。这一案例表明，生成物在满足独创性要件的情况下，可被认定为作品。
二、生成物创作不应局限于主体
北京大学国际知识产权研究中心主任易继明认为，人工智能生成物是理应被认定为作品的。创作不应局限于主体。这意味着，无论是人类还是人工智能，只要其创作物满足独创性要件就应该受到著作权法的保护。
生成物在创作期间，虽然依算法和数据，但最生成的作品具有不可预测性。以艺术家DeepArt为例，它可以依照利用者提供的照片，创作出风格多样的艺术作品，如印象派、立体派等。这些作品在视觉上与人类艺术家创作的作品并无二致，体现了人工智能的特别创造力。
三、生成物版权疑问的思考
关于生成物版权疑问的思考，可以从以下两个层面展开：
1. 独创性标准的判断
在判断生成物是否具备独创性时，需要综合考虑以下几个方面：一是作品是否具有原创性，即是否独立创作；二是作品是否具有创意，即作品是否具有特别的艺术风格或表现手法；三是作品是否具有艺术性即作品是否具有一定的审美价值。
2. 作品属性的界定
在界定生成物是否为作品时，还需要考虑作品的属性。按照《著作权法》的规定，作品应该具备以下属性：一是独创性；二是可复制性；三是文学、艺术或科学领域。对生成物而言，只要其满足上述属性，就应该被认定为作品。
四、结论
生成物是否能够被认定为作品，关键在于其是否具备独创性要件。在满足独创性要件的情况下，生成物理应被视为作品，受到著作权法的保护。同时咱们应该摒弃对创作主体的限制，将人工智能纳入创作主体范畴，以促进科技与艺术的融合。
生成物的版权疑问仍处于探讨阶，相关法律法规不完善。在应对生成物版权难题时，我们理应充分借鉴国内外案例和理论，为生成物版权保护提供合理的法律依据。只有这样，才能更好地促进人工智能与艺术创作的结合，推动科技与文化的共同发展。
精彩评论
吃梨
2024-07-09
骄傲男人
2024-07-09
叶佳桐
2024-07-09
