精彩评论
李暘
2024-07-09此外，她发布的主要为其原创诗文，非涉案图片，且无商业用途，不具有侵权故意。如果法院认定侵权，她愿意向原告赔礼道歉。但原告主张的经济赔偿数额过高。北京互联网法院法官朱阁庭后表示，本案中涉案图片系原告利用AI生成，根据著作权法关于作品的构成要件进行判断，因涉案图片体现出原告的独创性智力投入。
嘉
2024-07-09原告主张被告的行为去除了图片上的署名水印并上传到社交媒体平台上，侵犯了其作品署名权和信息网络传播权。如果该案没有出现原告利用AI生成图片的这个情节。《著作权法实条例》第2条规定:“著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。
小猪崽子
2024-07-09对此，北京大学国际知识产权研究中心主任易继明向澎湃新闻记者表示，在他看来，人工智能生成物是应当被认定为作品的。创作不应局限于主体。近期，网友们纷纷在社交平台上晒出与ChatGPT的聊天对话截图，它不仅能与人类用户用自然语言进行对话，还能理解用户意图，回答用户问题。
高Goal律师
2024-07-09关于人工智能创作物版权问题的思考，可以从两个层面展开:首先考虑人工智能创作物是否合独创性标准的要求，而使其可被视为作品；其次。
怡
2024-07-09北互审理认为涉案人工智能生成图片(AI绘画图片)具备“独创性”要件，体现了人的独创性智力投入，应当被认定为作品，受到著作权法保护等。艺术家DeepArt可依照使用者提供的照片，创作出风格多样的艺术作品如印象派、立体派等。 生成物是否能够被认定为作品 生成物的作品性质引发了广泛的讨论。
