AI生成商标是否设计侵权行为：探讨其在知识产权领域的合规性

来源：ai学习-合作伙伴时间：2024-05-25 09:17:17

AI生成商标是否设计侵权行为：探讨其在知识产权领域的合规性

# 生成商标是不是设计侵权表现：探讨其在知识产权领域的合规性

## 引言

随着人工智能技术的飞速发展，生成内容（GC）的应用日益广泛。在知识产权领域，生成商标的合规性成为一个新的争议点。本文将围绕生成商标是否构成设计侵权表现展开探讨，分析其在知识产权领域的合规性难题。

## 一、生成商标的概述

商标是企业的核心竞争力之一，具有特别性和识别性。生成商标是指利用人工智能技术通过对大量数据实训练和分析，生成具有独到设计、合企业需求的商标。这类商标生成形式具有高效、便捷、创意丰富等特点。

## 二、生成商标的合规性分析

### 1. 生成商标的独创性

#### （1）独创性的界定

按照我国著作权法，作品需具备独创性。对生成的商标，其独创性成为判断侵权与否的关键。生成的商标是否具有独创性，取决于算法的复杂程度和训练数据的丰富性。

#### （2）案例分析

以北京互联网法院审理的首例生成图片著作权侵权案为例，涉案图片体现了原告的独创性智力投入，故此被认定为具有著作权。同理，生成商标也应具备独创性，否则可能构成侵权。

### 2. 生成商标的侵权风险

#### （1）接触实质性相似原则

在判断生成商标是否侵权时，可以借鉴著作权法中的“接触实质性相似”原则。若生成商标与已有商标在视觉、设计等方面存在实质性相似，且生成进展中有接触原有商标的表现，则可能构成侵权。

#### （2）发明专利和外观设计专利侵权

在跨境电商领域涉及到的专利侵权类型主要是发明专利和外观设计专利。生成商标是否侵犯发明专利或外观设计专利，需要比对专利权利须要和被诉侵权商标。

### 3. 生成商标的合规性建议

#### （1）预防侵权

企业在采用生成商标时应充分熟悉相关法律法规，确信生成进展中不侵犯他人知识产权。企业还应加强对生成商标的独创性审查确信其合法律规定。

#### （2）及时解决侵权行为

一旦发现生成商标涉嫌侵权企业应立即停止利用，并及时与权利人协商解决。在必要时可寻求法律途径，维护自身合法权益。

## 三、生成商标的侵权案例分析

### 1. 案例一：国内公司侵犯奥特曼作品著作权

广州互联网法院判决认定国内一家公司在提供生成式人工智能服务期间侵犯了原告对案涉奥特曼作品所享有的复制权和改编权。此案表明生成商标若涉及他人著作权，可能构成侵权。

### 2. 案例二：ChatGPT生成文章涉嫌侵权

若企业采用ChatGPT等程序生成文章，若文章中出现侵权内容，责任应由谁承担？有观点认为，创作主持者应承担责任，因为程序是代表其意志实行创作。

## 四、结论

生成商标在知识产权领域的合规性难题，涉及独创性、侵权风险等多个方面。企业在利用生成商标时，应充分理解法律法规，预防侵权行为，并及时解决侵权难题。同时有关部门应加强对生成商标的监管，确信其在知识产权领域的合规性。

随着人工智能技术的不断进步，生成商标的应用将越来越广泛。怎么样在保障企业利益的同时维护知识产权的合法权益将成为未来知识产权领域的要紧课题。

精彩评论

冰寒 2024-07-09

达摩院公司原审辩称:同创信通公司未举证证明被诉侵权技术方案落入涉案专利权的保护范围，应当承担举证不能的法律责任。

红 2024-07-09

如果在明知的情况下仍使用盗版内容，AI开发者或服务提供商可能需要根据其参与程度，承担相应的侵权责任。不属于侵权的场景 ★ 生成大量仅限于思想层面的生成物的。北京互联网法院法官朱阁庭后表示，本案中涉案图片系原告利用AI生成，根据著作权法关于作品的构成要件进行判断，因涉案图片体现出原告的独创性智力投入。