ai的创作是否享有著作权-ai的创作是否享有著作权看法

来源：ai学习-合作伙伴时间：2024-05-25 09:57:05

ai的创作是否享有著作权-ai的创作是否享有著作权看法

# 的创作是不是享有著作权：观点与看法

## 引言

随着人工智能技术的飞速发展，其在创作领域的应用日益广泛，引发了关于生成内容是否应享有著作权的热议。本文将围绕创作是否享有著作权这一疑惑，结合国内外法律法规和专家观点，展开分析与探讨。

## 一、创作的著作权现状

### 1.1 著作权局的态度

著作权局对生成内容的著作权保护采纳较为保守的态度。对完全由生成的作品，著作权局将不批准著作权登记；对由和人类作者共同创作的作品，仅对由人类创作部分实行个案认定和登记。

### 1.2 的案例

2016年3月21日，在，由人工智能（）创作的小说入围第三届日经新闻社的“星新一奖”比赛。这表明在，创作的作品在一定程度上得到了认可。

### 1.3 盟委员会的观点

2016年5月31日盟委员会法律事务委员会提交动议，认为创作的作品著作权归属于其开发者或所属机构。

ai的创作是否享有著作权-ai的创作是否享有著作权看法

### 1.4 中国的法律法规

依据《人民著作权法》第三条规定作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果。对由和人类作者共同创作的作品仅对由人类创作部分实行个案认定和登记。

## 二、创作是否享有著作权：观点与看法

### 2.1 创作享有著作权

#### 2.1.1 创作进展中的审美选择和个性判断

有专家认为尽管作品无法享有著作权，但在创作进展中原告在创作图片时实行了一系列审美选择和个性判断，体现出原告突出的个性化表达，达到“独创性”判断标准，故原告享有涉案图片的著作权。

#### 2.1.2 创作结果与人类创作类似

作品是智能机器模仿人类创作的成果，其创作过程和创作结果与人类创作类似。有观点认为，创作理应享有著作权。

### 2.2 创作不享有著作权

#### 2.2.1 知识产权保护的对象是人类创造力

版权局认为，版权法仅保护“建立在人类创造力基础”上的“智力劳动的果实”，人类作者身份是版权保护的先决条件。创作不享有著作权。

#### 2.2.2 创作缺乏独创性

创作是智能机器模仿人类创作的结果其创作过程和创作结果缺乏独创性。有观点认为创作不应享有著作权。

ai的创作是否享有著作权-ai的创作是否享有著作权看法

## 三、结论与展望

### 3.1 结论

综合以上分析，关于创作是否享有著作权，目前无定论。不同和地区的法律法规、专家观点存在分歧。在我国，依照现有法律法规，创作不享有著作权但对由和人类作者共同创作的作品，对由人类创作部分实行个案认定和登记。

### 3.2 展望

随着科技的发展，在创作领域的应用将越来越广泛。未来，咱们需要进一步完善相关法律法规，以适应科技发展的需求。在专利法、商标法等领域，可探讨将创作的作品纳入知识产权保护范畴。同时针对创作的特殊性质，可能需要相应地实法律调整。

## 四、结语

创作是否享有著作权是一个复杂的疑惑涉及法律、伦理、技术等多个领域。在应对这个疑惑时，咱们需要充分考虑到科技发展的趋势，平各方利益，为创作提供合适的知识产权保护。

精彩评论

李里 2024-07-30

在创作的作品保护方面，我们还需要进一步完善相关法律法规，以适应科技发展的需求。例如，在专利法领域，能够探讨将创作的作品纳入专利保护的范畴；在商标法领域。

楠楠 2024-07-30

“原告在创作图片时进行了一系列审美选择和个性判断，体现出原告突出的个性化表达，达到‘独创性’判断标准，故原告享有涉案图片的著作权。《人民著作权法》第三条规定，本法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果。专家认为。

寺主人 2024-07-30

从法律角度来看，AI创作的作品著作权归属于其开发者或所属机构。根据《人民著作权法》规定，计算机软件作品属于著作权法所称的作品。

跃平 2024-07-30

本次课程，两位老师会从著作权法的基本原理出发，讲解人工智能生成内容、网络直播、NFT数字作品、电子游戏、涉外版权在著作权纠纷诉讼中的实务难点。

cpcliusi 2024-07-30

ai的创作是否享有著作权:探讨其权利归属与保护问题随着人工智能技术的飞速发展，在创作领域的应用日益广泛，从文学、音乐到视觉艺术，展现出了惊人的创作才能。法院认定AI生成内容为作品，享有著作权人工智能(简称AI)在全球产业界的兴起，引发了安全、伦理、法律等多领域的热议，其中，AI生成内容能否纳入著作权保护范围。