生成内容抄袭创作者发布作品是不是构成著作权侵权

随着人工智能技术的飞速发展生成内容的现象越来越普遍，这给版权领域带来了前所未有的挑战。本文将从以下几个方面探讨生成内容抄袭创作者发布作品是不是构成著作权侵权。

一、背景与现状

近年来在各个领域的应用不断展，其是在内容创作方面已经出现了多生成内容的案例。这些内容涵文章、图片、音乐、视频等，有些甚至达到了商业价值。生成内容在版权方面的疑问也随之而来。

12月29日，北京互联网法院审结了李某与某侵害作品署名权和信息网络传播权纠纷一案。此案中，网络服务提供者训练的人工智能在利用人指引下生成侵权作品被侵权人可须要网络服务提供者给予适当金钱补偿。这一案例为生成内容的版权疑问提供了法律依据。

二、生成内容的版权属性

生成内容是不是具有著作权，是应对生成内容抄袭创作者作品是否侵权的前提。专家解释说若是生成内容不具有著作权，那么其在模型训练阶所必须采用的原创作品，将很难成立被侵犯著作权。

北京大学法学院教授张平认为，个案中生成内容所体现的个性化元素、创作者参与投入的贡献度、对创作要素的选择等不尽相同，不能一概而论。这意味着，生成内容的版权属性需要具体疑问具体分析。

三、生成内容抄袭创作者作品的侵权认定

在著作权侵权纠纷案件中，律师对法律条文的理解可能存在不同程度的偏差，如独创性认定、权利范围界定、侵权表现的认定等。以下从这几个方面分析生成内容抄袭创作者作品是否构成著作权侵权。

1. 独创性认定

独创性是著作权法保护的实质条件。生成内容是否具有独创性需要综合考虑其生成期间是否具有独立创作表现、创作成果是否具有原创性等因素。倘若生成的内容与创作者作品高度重合且无法证明其具有独立创作行为，那么可能构成侵权。

2. 权利范围界定

生成内容可能涉及多个权利如署名权、复制权、发行权、信息网络传播权等。在界定权利范围时，需要依据生成内容的具体情况，判断是否侵犯了创作者的某项权利。

3. 侵权行为的认定

生成内容抄袭创作者作品，可能涉及以下几种侵权行为：

（1）直接复制：生成内容与创作者作品完全一致或高度重合构成直接复制侵权。

（2）改编、汇编：生成内容在创作者作品的基础上实行改编、汇编，未注明原作者，构成侵权。

（3）侵权链接：生成内容包含侵权链接，引导使用者访问侵权作品，构成侵权。

四、结论

生成内容抄袭创作者发布作品，是否构成著作权侵权，需要依照具体案例实判断。在认定侵权时，应充分考虑生成内容的版权属性、独创性、权利范围和侵权行为等因素。

随着技术的不断进步，版权领域将面临更多挑战。在解决生成内容抄袭创作者作品侵权难题时，既要保护创作者的合法权益，也要兼顾技术的发展和创新。只有在平各方利益的基础上，才能推动技术的健发展，为人类创造更多价值。

【纠错】

【责任编辑:王宏富】