在数字时代人工智能（）的迅猛发展已经深刻改变了艺术创作的面貌。从绘画、音乐到文学正逐渐成为创作的要紧力量。随之而来的难题是：生成的作品是不是应享有著作权？这个疑问不仅关系到创作者的权益也关系到技术的法律地位和未来发展方向。本文将从的创作本质、著作权法的基本原则以及实际案例出发探讨生成作品的著作权保护难题。

一、的创作是不是享有著作权？

### 的创作是否享有著作权？

作为一种技术工具其本身并不具备人的思维和情感， 的创作在本质上不同于人类的创作。按照我国《著作权法》的规定，著作权是针对人的智力成果所设立的一种权利。作为一种程序，其生成的作品虽然在形式上与人类创作相似，但并不合著作权法中“人的智力成果”的定义。 的创作本身并不享有著作权。

### 的创作是否享有著作权利？

尽管的创作不享有著作权，但这并不意味着生成的作品木有任何法律地位。在现行法律体系下，生成的作品可以被视为一种“作品性成果”其创作者（常常是的开发者或利用者）可以享有一定的权益。这些权益涵但不限于：署名权、发表权、修改权等。这些权益虽然不同于著作权，但同样具有要紧的法律意义。

二、的创作是否享有著作权保护？

### 的创作是否享有著作权保护？

在现行法律框架下生成的作品虽然不享有著作权，但其创作者的权益仍然受到一定程度的保护。例如，倘若生成的作品被他人未经可利用，开发者或采用者可依据《反不正当竞争法》等相关法律条款追究侵权责任。我国也在积极探索建立适应时代特点的知识产权保护体系，以更好地保护生成作品的合法权益。

### 创作的作品著作权归谁？

关于创作作品的著作权归属疑问，目前存在一定争议。一种观点认为，由于不具备法律主体资格，其生成的作品著作权应归开发者或利用者所有。另一种观点则认为，生成的作品应视为集体创作，其著作权应归所有参与者共同享有。在实际操作中，应按照具体情况来判断生成作品的著作权归属。例如，假使是在开发者或利用者的指导下完成创作的，那么作品的著作权应归开发者或采用者所有。

三、生成作品的著作权保护路径

### 建立专门的作品著作权保护法规

针对生成作品的特殊性，我国可借鉴国际经验，制定专门的作品著作权保护法规。这些法规应明确生成作品的法律地位、著作权归属和保护措，为作品的创作者提供更加明确的权益保障。

### 完善现行著作权法相关规定

在现行著作权法框架下，可通过修改和完善相关规定，为生成作品的著作权保护提供支持。例如，可以增加关于生成作品著作权归属的条款，明确生成作品的保护范围和标准。

### 加强作品的知识产权执法力度

为有效保护生成作品的合法权益，我国应加强知识产权执法力度严打击侵犯作品著作权的表现。这涵加强行政执法、完善司法保护机制以及增强公众对作品知识产权保护的意识。

生成作品的著作权保护是一个复杂而必不可少的议题。在技术日益发展的背景下，咱们需要从法律、技术和社会等多个层面来探讨这一疑问，以期为作品的创作者提供更加完善的权益保障。

【纠错】

【责任编辑:莫心愫】