序言

随着人工智能技术的飞速发展写作工具已经成为多学生、学者和创作者的得力助手。关于写作是不是涉及抄袭作品、侵权与违法疑问一直是社会各界关注的点。本文将围绕这一主题展开探讨以期为相关难题的应对提供一定的借鉴。

一、写作的现状及其引发的争议

1. 写作的现状

（1）广泛应用：随着人工智能技术的不断成熟写作工具在各个领域得到了广泛应用如学术论文、新闻报道、广告文案等。

（2）认可度加强：多企业和个人逐渐认识到写作的价值并将其作为增进工作效率、创新内容的必不可少手。

2. 写作引发的争议

（1）抄袭难题：由于写作是基于大量文本数据的学和模仿生成的文本可能与现有作品存在相似甚至相同的情况引发抄袭的担忧。

（2）侵权疑惑：当写作生成的文本与他人的研究成果、论文、书等高度相似时，是不是构成侵权表现，成为争议的点。

二、写作是否涉及抄袭作品：侵权与违法疑惑分析

1. 写作是否构成抄袭

（1）抄袭的定义：抄袭是指在创作进展中，未经他人同意，将他人的作品、研究成果等作为本身的成果，侵犯他人知识产权的表现。

（2）写作的文本性质：写作生成的文本并非完全复制现有作品，而是在学、模仿的基础上实行创新。 从文本性质来看，写作生成的文本并不构成抄袭。

2. 写作是否涉及侵权

（1）侵权表现的认定：侵权行为是指未经他人同意，擅自利用他人的作品、研究成果等，侵犯他人知识产权的行为。

（2）写作的侵权风险：虽然写作生成的文本不构成抄袭，但在利用期间，若生成的文本与他人的研究成果、论文、书等高度相似，可能涉嫌侵权。具体分析如下：

① 直接侵权：若写作生成的文本与他人的作品完全相同，则构成直接侵权。

② 间接侵权：若写作生成的文本与他人的作品相似，但未达到完全相同的程度，可能构成间接侵权。

三、应对策略与建议

1. 加强立法和监管

针对写作可能涉及的抄袭、侵权难题，我国应加强立法和监管，明确写作的法律地位和责任主体，为写作的合规采用提供法律保障。

2. 升级写作的技术水平

通过加强写作的技术水平减少其生成文本与现有作品相似的概率，从而减少侵权风险。

3. 加强使用者教育

在采用写作工具时，客户应充分理解相关法律法规，自觉遵守知识产权保护规定，避免侵权行为的发生。

4. 建立健全自律机制

企业和个人在利用写作工具时，应建立健全自律机制，确信写作生成的文本合法律法规和道德规范。

四、结论

写作作为一种新兴技术，虽然在一定程度上可能涉及抄袭和侵权疑问，但并非绝对的抄袭和侵权。通过加强立法、监管、升级技术水平、加强客户教育等措可减少写作涉及的侵权风险。同时咱们应正确看待写作的价值，合理利用这一工具，为我国创新发展贡献力量。

（1）本文以广东省律师协会著作权专业委员会副主任让军的观点为引子，探讨了写作涉及的抄袭、侵权难题。

（2）通过对写作现状和争议的分析，明确了写作是否构成抄袭和侵权。

（3）针对写作可能涉及的侵权风险，提出了应对策略和建议。

（4） 总结了本文的研究成果，并对写作的未来发展提出了展望。