随着科技的飞速发展人工智能（）逐渐成为新一轮科技革命和产业变革的关键驱动力。在技术广泛应用于各个领域的背景下创作现象也应运而生。关于创作的二次创作版权疑问引发了社会各界的广泛关注和热议。本文将从法律角度，对二次创作版权归属实分析和探讨。
创作是指利用人工智能技术，通过计算机软件自动生成文学、艺术、音乐等作品的过程。这些作品多数情况下具有原创性，但与传统人类创作者的作品相比，创作的作品在版权归属上存在较大争议。
二次创作，是指在原有作品的基础上实行再创作、改编或演绎的表现。在版权法中，二次创作分为合法的二次创作和侵权的二次创作。合法的二次创作多数情况下需要得到原作者的授权，否则可能构成侵权。
从开发者的角度来看，创作的作品著作权应归开发者所有。起因如下：
（1）开发者投入了大量的研发精力。在技术的研究与开发进展中开发者需要投入大量的人力和物力，以增强的智能水平和创作能力。
（2）开发者拥有技术的知识产权。技术作为一种计算机软件作品，其著作权归开发者所有。开发者对技术的知识产权拥有独占性权利，包含采用权、转让权、可权等。
从采用者的角度来看，二次创作的作品著作权应归后期加工的使用者所有。原因如下：
（1）使用者对绘图的二次加工已作出实质性的改动。若是使用者对绘制的作品实行了深度加工形成了与原作品具有实质性不同的新作品，那么客户应享有该作品的著作权。
（2）使用者具有独立创作意图。在二次创作进展中，使用者对原有作品实行了再创作、改编或演绎，体现了使用者的独立创作意图。
依照《人民著作权法》规定计算机软件作品属于著作权法所称的作品。这意味着创作的作品同样受著作权法的保护。
在二次创作版权归属上，我国法律未作出明确规定。在实际操作中，法院一般会按照以下原则实行判断：
1. 创作性质。要是创作的作品属于原创性作品，那么著作权归开发者所有；要是创作的作品属于二次创作，那么著作权归后期加工的客户所有。
2. 创作贡献。在二次创作期间，倘利使用者的创作贡献较大那么著作权归使用者所有；反之，倘使开发者的创作贡献较大，那么著作权归开发者所有。
在国内首例创作版权纠纷案中，创作内容被判不具备著作权。在腾讯诉网贷之家侵权一案中，法院却判定腾讯胜诉。这表明，在二次创作版权疑问上，我国法院已经开始关注并保护创作者的权益。
二次创作版权归属疑问在法律上存在争议。从开发者视角，作品著作权归开发者所有；从采用者视角，作品著作权归后期加工的客户所有。在我国法律未作出明确规定的情况下，法院多数情况下会依照创作性质、创作贡献等因素实行判断。
随着技术的不断发展，创作现象将越来越普遍。在未来，我国理应进一步完善相关法律法规，明确二次创作版权的归属，以保护各方权益，促进产业的健发展。
皮蛋他二
2024-10-30
朦
2024-10-30
芊小桌儿
2024-10-30Copyright © 2000 - 2023 All Rights Reserved.
