AI生成作品涉嫌侵权：内容、图片版权与著作权如何界定？-2024ai通

生成作品涉嫌侵权：内容、图片版权与著作权怎样界定？

随着科技的飞速发展人工智能（）逐渐成为各个领域的关键工具其在创作领域生成的内容越来越丰富从文本到图像再到视频，的创意产物层出不穷。这些由生成的作品在著作权、版权等方面引发了多争议。本文将围绕生成作品的原创性、版权归属以及法律界定等难题，探讨生成作品涉嫌侵权的可能性。

依据我国著作权法作品需要具备原创性，即独立创作且具有更低程度的创造性。生成的作品是不是具有原创性，目前存在争议。一方面，通过学大量数据生成视频、图片等作品，其生成的作品在形式上具有独有性。但另一方面，由于的生成过程是基于已有数据的学和模仿，其作品是不是存在独立创作的要素，仍值得商榷。

在生成作品的版权归属方面，也存在多疑问。生成的作品应归谁所有？是开发者、采用者还是本身？目前我国法律未明确规定生成作品的版权归属。在实际操作中，开发者往往将生成的作品视为本人的知识产权而采用者则可能将其视为公共资源。这类版权归属的模糊性，为生成作品的侵权表现提供了可乘之机。

AI生成作品涉嫌侵权：内容、图片版权与著作权如何界定？

近期北京互联网法院审结了李某与某侵害作品署名权和信息网络传播权纠纷一案，明确了利用人工智能生成图片的“作品”属性和利用者的“创作者”身份。此案为生成作品著作权疑问的应对提供了有益借鉴。

在该案中李某利用人工智能技术生成了一张图片，某未经李某同意，在其网站上采用了该图片。李某认为某侵犯了本身的著作权，须要某承担侵权责任。法院经审理认为，李某利用人工智能生成的图片具有独创性，属于著作权法意义上的作品。同时李某作为生成图片的采用者，具有“创作者”身份，享有该图片的著作权。

面对不断迭代的新技术我国应该对生成内容实行法律化和具体化保护。以下是若干建议：

AI生成作品涉嫌侵权：内容、图片版权与著作权如何界定？

1. 明确生成作品的原创性标准：在著作权法中，对生成作品的原创性实明确界定，为生成作品的著作权保护提供法律依据。

2. 规范生成内容的发布：在发布由人工智能生成的内容（GC）时，需添加声明“内容由生成”，帮助使用者区分虚拟与真实。同时在发布涉及虚构情节的内容时需添加标识“情景演绎”，以避免误导公众。

3. 加强生成作品版权管理：建立健全生成作品的版权登记和管理制度，明确生成作品的版权归属，保护创作者和采用者的合法权益。

AI生成作品涉嫌侵权：内容、图片版权与著作权如何界定？

4. 完善侵权责任制度：对侵犯生成作品著作权的表现，理应依法承担相应的法律责任。同时加大对侵权行为的打击力度，维护良好的网络环境。

生成作品在为人们带来便捷和创意的同时也带来了多法律疑惑。面对这些挑战，我国应该加强对生成作品的法律保护，明确原创性标准，规范发布行为，加强版权管理，完善侵权责任制度，以促进技术的健发展，保护创作者和采用者的合法权益。同时广大客户也应该增强法律意识，尊重和保护原创作品，共同维护良好的网络环境。

应小倩 2024-07-10

发布由人工智能生成的内容(AIGC)时，需添加声明“内容由 AI 生成”，帮助用户区分虚拟与真实。发布涉及虚构情节的内容时，需添加标识“情景演绎。

行家 2024-07-10

就上述AI生成图片著作权侵权问题，南都记者采访了广东省律师协会著作权专业委员会副主任让军。他表示，就人工智能生成物能否构成作品法律界有多不同观点。事实上，随着AI研发的不断深入和展，AI生成和创造的物质和精神产品也会越来越多，对其保护也应当法律化和具体化。那么，面对不断迭代的新技术。

顾梦洁 2024-07-10

最近人工智能的风很大，从此前的ChatGPT到近期很火的AI绘画，只需要输入创作的主题、风格、内容，就可以在云端自动生成绘画作品。简单来说。著作权法保护的作品的原创性，无论视频、图文等都受到法律保护。但AI生成的视频是否属于原创作品，这在法律上还存在争议。一方面，AI通过学大量数据生成视频。

小红拖拉机 2024-07-10

近期，北京互联网法院审结了李某与某侵害作品署名权和信息网络传播权纠纷一案，明确了利用人工智能生成图片的“作品”属性和使用者的“创作者”身份。

【纠错】【责任编辑:了身脱命】

阅读下一篇：