创作作品的知识产权归属与保护解析：涵创作、版权、专利及法律适用疑问

随着人工智能技术的飞速发展，逐渐成为创作领域的生力军，从写作、绘画到音乐创作展现出了惊人的创作能力。创作作品的知识产权归属与保护疑问随之而来，引发了广泛关注。本文将从创作、版权、专利及法律适用等方面，对创作作品的知识产权归属与保护实行解析。

一、创作作品的性质及归属

1. 创作作品的性质

创作作品是指通过人工智能技术，如深度学、自然语言应对等，由计算机程序自动生成的文学、艺术和科学作品。这些作品具有原创性、创新性和价值性与传统人类创作作品并无本质区别。

2. 创作作品的归属

目前关于创作作品的归属难题存在争议。一种观点认为，作为创作工具，其作品应归人类创作者所有；另一种观点则认为具有独立的创作能力，其作品应归本身或其开发者所有。我国《著作权法》规定作品的著作权归作者本人所有。但在创作作品的背景下，怎么样界定“作者”成为一大难题。

二、创作作品的版权疑问

1. 创作作品的版权归属

如前所述创作作品的版权归属存在争议。若将视为创作主体，那么创作的作品应享有版权。我国《著作权法》规定作者应该是具有民事表现能力的自然人。 在现有法律框架下，无法成为版权主体。

2. 创作作品的版权保护

尽管无法成为版权主体，但其创作作品仍应受到版权保护。一种应对方案是将创作的作品视为集体作品，由的开发者或利用者享有版权。另一种解决方案是，借鉴国际上的做法，将创作的作品视为特殊作品，单独设立版权保护制度。

三、创作作品的专利难题

1. 创作作品的专利性质

创作作品涉及到的专利难题主要涵：技术本身是不是具有可专利性，以及创作作品是否属于专利保护的范畴。对技术本身，我国《专利法》规定，计算机程序本身不属于发明，但若其技术方案具有创新性、实用性和新颖性，可申请专利。

2. 创作作品的专利保护

对于创作作品，若其属于技术方案，如绘画技术、音乐创作技术等，可以申请专利保护。若创作的作品仅涉及文学、艺术等非技术领域，则无法申请专利。

四、法律适用难题

1. 国内法律适用

在我国《著作权法》、《专利法》等法律法规对作品和专利实了规定。针对创作作品的知识产权疑惑，我国可借鉴现行法律法规，对创作作品的版权、专利实行保护。

2. 国际法律适用

在国际层面，世界知识产权组织（WIPO）等国际组织对创作作品的知识产权疑惑实行了探讨。我国可以借鉴国际经验，积极参与国际规则的制定推动形成统一的创作作品知识产权保护体系。

总结

创作作品的知识产权归属与保护是一个复杂而紧迫的难题。在现有法律框架下，无法成为版权主体，但其创作作品仍应受到版权保护。同时创作作品的专利保护也有待完善。我国应借鉴国内外经验建立健全创作作品的知识产权保护制度，以促进技术在创作领域的健发展。

【纠错】

【责任编辑:高利九】