一、引言

近年来随着人工智能技术的飞速发展在各个领域的应用日益广泛其中创作领域也逐渐崭露头角。随之而来的便是关于作品的著作权归属与法律解析疑惑。本文将围绕能否享有著作权及其作用展开探讨。

二、人工智能作品的著作权归属

1. 享有著作权吗？

（1）为什么享有著作权？

在回答这个疑惑之前，咱们需要明确著作权的定义。著作权是指作者对其创作的作品享有的权利包含署名权、发表权、复制权、发行权、出租权、展示权、表演权、改编权、翻译权等。从理论上讲，著作权理应属于创作作品的作者。作为一种技术手其本身并不能被视为作者。 并不能享有著作权。

（2）享有著作权是真的吗？

虽然不能享有著作权，但在实际操作中，部分作品确实得到了著作权保护。这是因为，在实际应用中，作品往往涉及到人类作者的参与。在此类情况下，人类作者对作品享有著作权而非本身。

2. 创作是不是享有著作权？

（1）创作的作品是不是属于著作权法保护的范畴？

依据我国《著作权法》的规定，作品理应具有独创性、表达性和可复制性。创作的作品虽然具有表达性和可复制性，但在独创性方面存在争议。一方面，创作进展中往往需要人类作者的指导和干预，这使得作品具有一定的独创性；另一方面，创作期间可能存在产生大量相似的作品，这使得作品的独创性受到质疑。

（2）创作作品的著作权归属

针对创作作品的著作权归属疑惑，我国《著作权法》未明确规定。但在司法实践中部分法院认为，创作作品应该属于人类作者的智力成果， 人类作者对创作作品享有著作权。

三、人工智能作品著作权法律解析

1. 作品著作权归属的合理性分析

从合理性角度分析，作品著作权归属应该考虑以下因素：

（1）创作期间的贡献程度：在创作进展中，人类作者和各自发挥了不同的作用。若人类作者在创作进展中发挥了主导作用，则作品著作权应归人类作者所有；反之，若在创作进展中发挥了主导作用，则应考虑作品著作权的归属。

（2）作品性质：作品可以分为两类，一类是独立创作的作品，另一类是人类作者与共同创作的作品。对前者作品著作权应归人类作者所有；对后者，应依据各自贡献程度分配著作权。

2. 作品著作权保护的必要性分析

从必要性角度分析，作品著作权保护具有以下意义：

（1）鼓励创新：保护作品著作权有助于鼓励人类作者投入更多时间和精力实创作，推动人工智能技术的发展。

（2）维护权益：保护作品著作权有助于维护人类作者和开发者的合法权益，促进产业健发展。

四、结论

不能享有著作权，但创作的作品在一定条件下可以受到著作权保护。在确定作品著作权归属时，应考虑创作进展中的贡献程度和作品性质。同时保护作品著作权对鼓励创新和维护权益具有关键意义。随着人工智能技术的不断发展我国《著作权法》应适时实调整，以适应新形势下的著作权保护需求。

（1）人工智能作品的著作权归属难题需要综合考虑创作进展中的贡献程度和作品性质。

（2）保护作品著作权有助于鼓励创新和维护权益。

（3）我国《著作权法》应适时调整以适应新形势下的著作权保护需求。