创作的画：侵权难题、艺术界定与版权归属探讨

随着人工智能技术的飞速发展创作画作的现象日益引起人们的关注。创作的画作不仅展示了计算机的创新能力也引发了关于侵权疑问、艺术界定与版权归属的多争议。本文将从这三个方面展开探讨，以期为创作画作的相关疑问提供一定的思考。

一、创作的画侵权疑问

1. 创作画作的侵权风险

创作的画作是不是侵权，首先要看其是不是涉及他人的知识产权。假使在创作期间利用了他人享有著作权的作品如临摹、复制等，那么就存在侵权风险。例如，在创作画作时，未经授权利用了某位画家的作品作为训练素材那么这幅画作就可能侵犯该画家的著作权。

2. 侵权责任的判断

在判断创作画作的侵权责任时，需要考虑以下几个因素：

（1）创作画作是不是具有独创性。假使创作的画作具有独立创作的特点，那么其侵权风险相对较小。

（2）创作画作是否具有商业价值。倘若创作的画作具有商业价值，那么侵权风险较高。

（3）创作画作是否对原作品产生了实质性作用。假若创作的画作对原作品产生了实质性作用，那么侵权风险较大。

二、创作的画艺术界定

1. 创作的画作算不算艺术

关于创作的画作是否算艺术，学术界存在两种观点：

一种观点认为，艺术是人类情感的体现，需要创作者具有独到的审美观和创造力。虽然可以创作出具有一定审美价值的画作，但缺乏情感和创造力因而不能算作艺术。

另一种观点认为，艺术并非只有人类才能创造。随着科技的发展，已经能够创作出具有特别风格和审美价值的作品，这些作品同样能够引起人们的共鸣，于是创作的画作也算艺术。

2. 创作的画能否称为艺术

创作的画作能否称为艺术，取决于以下几个因素：

（1）作品是否具有独创性。创作的画作假使具有独立创作的特点，那么其可被认为具有艺术价值。

（2）作品是否具有审美价值。创作的画作倘使能够引起人们的审美愉悦，那么其可被认为具有艺术价值。

（3）作品是否能够传递情感。创作的画作倘若能够传达出创作者的情感，那么其能够被认为具有艺术价值。

三、创作的画版权归属

1. 创作画作的版权归属

创作的画作的版权归属是一个复杂的疑问。从我国现行的著作权法来看，著作权属于创作作品的作者。作为一种工具，本身并不具备创作能力故此不能成为著作权人。那么创作画作的版权归属应怎样界定呢？

一种观点认为创作画作的版权应该归开发者所有。因为是由开发者设计、编程和训练的，其创作出的作品是开发者智慧和劳动的结晶。

另一种观点认为，创作画作的版权应该归利用的创作人所有。因为采用的创作人在创作进展中付出了创意和劳动其作品是创作人的独立创作。

2. 创作画作的版权保护

针对创作画作的版权保护我国能够采用以下措：

（1）明确创作画作的版权归属。在立法层面明确创作画作的版权归属，有利于保护创作者的权益。

（2）加强对创作画作的版权监管。对侵犯创作画作版权的表现，应该依法予以查处。

（3）鼓励创新，尊重原创。在创作画作的进展中鼓励创作者尊重原创，保护他人的知识产权。

创作的画作在侵权难题、艺术界定与版权归属方面存在多争议。随着科技的发展，这些疑惑将越来越突出。 咱们需要在立法、司法和学术研究等方面加强探讨，为创作画作的发展提供有力的保障。