# 创作能否算作真正意义上的原创性作品探讨

## 引言

随着人工智能技术的飞速发展，创作已经成为了当下热门话题。多人好奇，创作是不是可以算作真正意义上的原创性作品？本文将从多个角度对这一疑问实行探讨分析创作的原创性、著作权归属等疑问。

## 一、创作的原创性

### 1.什么是原创性？

原创性是指作品在思想、形式、内容等方面的独立创作具有新颖性、独到性和创新性。原创作品应该体现出作者的个性和智慧，具有独立的价值。

### 2. 创作的原创性

（1）创作是不是具有新颖性？

创作的新颖性取决于其创作进展中所利用的数据、算法和模型。在大量数据和先进算法的支持下创作出的作品往往具有新颖性。此类新颖性并非源自的内在智慧，而是源自人类赋予的智能。

（2）创作是否具有特别性？

创作的独到性体现在其生成的作品在形式、内容等方面的个性化。由于的创作过程受到数据、算法等多种因素的作用，因而生成的作品具有一定的特别性。此类独有性仍然依于人类设定的规则和目标。

（3）创作是否具有创新性？

创作的创新性取决于其创作期间所采用的技术和理念。在某种程度上，创作可视为一种技术创新，但其在内容创新方面的贡献相对有限。创作的创新性主要体现在对现有技术和方法的改进，而非原创性思想的提出。

## 二、创作的著作权归属

### 1. 著作权的定义

著作权是指作者对其作品享有的专有利用权，涵复制权、发行权、出租权、展示权、表演权等。著作权法规定，作品必须是人的智力成果具有独创性。

### 2. 创作的著作权归属

（1）是否具有著作权主体资格？

按照我国现行法律规定，著作权主体必须是具有民事表现能力的自然人、法人或是说其他组织。作为一种技术工具，不具备民事行为能力，于是不具备著作权主体资格。

（2）创作的作品是否属于人的智力成果？

创作的作品虽然具有新颖性、特别性和创新性，但其在创作进展中并未体现出人的智力成果。创作的作品是依托于人类赋予的智能和算法生成的，故此不属于人的智力成果。

（3）创作的著作权归属

由于不具备著作权主体资格，其创作的作品著作权应归人类作者所有。在实际操作中，能够将视为一种创作工具，人类作者通过采用创作出的作品，其著作权归人类作者所有。

## 三、结论

综合以上分析咱们能够得出以下

1. 创作具有一定的原创性，但并非真正意义上的原创性作品。其原创性主要体现在形式、内容等方面的新颖性、独有性和创新性，而非内在的智慧。

2. 创作的著作权归属人类作者。虽然不具备著作权主体资格但其创作的作品仍属于人的智力成果，著作权应归人类作者所有。

3. 随着人工智能技术的不断发展创作将在未来发挥更大的作用。我们应关注创作带来的知识产权、道德伦理等难题，合理界定创作的地位和作用以促进人工智能与人类创作的融合发展。