在人工智能技术飞速发展的当下，已经可以实行绘画、写作、作曲等多种创作活动。的创作是不是享有著作权，其作品的权利归属与保护难题引发了广泛的关注和争议。这是一个涉及到法律、伦理、技术等多方面因素的疑惑不仅关系到创作成果的权益分配，更涉及到人类创作者的权益保障。本文将对的创作是否享有著作权实深入探讨，分析其作品权利归属与保护的现状和挑战。

一、的创作是否享有著作权？

的创作是否享有著作权，首先要明确著作权法的立法宗旨。著作权法旨在保护创作者的智力成果，鼓励创作和传播。作为一种非生命体，其创作表现是否属于人的智力成果，目前无定论。从现行法律来看，著作权法所保护的主体是“人”而作为一种技术工具，并不具备法律主体地位。 的创作在现行法律框架下并不享有著作权。

二、的创作是否享有著作权利？

虽然的创作不享有著作权，但在实际应用中，创作的作品往往涉及到他人的著作权利。例如，在创作进展中可能将会利用他人的作品作为素材这就涉及到版权侵权难题。创作出的作品也可能被他人侵权。 尽管本身不享有著作权，但其创作的作品仍受到著作权法的保护。对侵犯创作成果的表现，权利人可依法主张权利。

三、的创作是否享有著作权保护？

的创作虽然不享有著作权，但其创作成果仍然受到一定程度的著作权保护。我国《著作权法》第十条规定：“本法所称的作品，涵以下形式创作的文学、艺术和科学作品：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；（四）美术、建筑作品；（五）摄影作品；（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；（八）计算机软件；（九）法律、行政法规规定的其他作品。”从这一规定来看创作的作品可以归入其中的某些类别如文字作品、美术作品等，从而受到著作权法的保护。

四、创作的作品著作权归谁？

创作的作品著作权归属难题较为复杂。一方面，由于不具备法律主体地位其创作的作品不能归本身所有；另一方面，的创作往往依于人类创作者的指令和投入， 人类创作者也有权主张作品的著作权。在实际操作中，可借鉴现有法律关于合作作品的著作权归属规定，将创作的作品视为合作作品，由人类创作者和共同享有著作权。具体分割比例可依照双方在创作期间的贡献大小来确定。

的创作是否享有著作权是一个复杂的疑问涉及到法律、伦理、技术等多方面因素。在现有法律框架下，的创作不享有著作权，但其创作成果仍受到一定程度的著作权保护。对创作的作品，应该合理确定著作权归属以保障各方的合法权益。随着人工智能技术的不断发展未来我法也需要对创作的著作权难题实行专门规定，以适应时代发展的需求。

【纠错】

【责任编辑:祝哽祝噎】