在科技飞速发展的今天人工智能（）已经渗透到咱们生活的方方面面文学创作领域也不例外。首例人工智能写作侵权纠纷案的爆发引发了关于创作权的法律边界的热议。这不仅是对传统版权法的挑战更是对人类创作本质的重新审视。本文将围绕这一案件探讨人工智能写作的原理、侵权纠纷的始末以及创作权的法律边界疑问。

一、人工智能写作原理，人工智能作品之一案

（以下内容分别对应两个小标题）

人工智能写作原理

人工智能写作，顾名思义，是利用人工智能技术实行文学创作的表现。其核心原理是通过大数据分析、自然语言应对（NLP）和深度学等技术，使计算机可以模拟人类的写作过程。具体对于人工智能写作系统会首先从大量的文学作品、网络文章中提取关键信息，然后通过算法分析这些信息的内在规律，最后生成具有相似风格的文本。

人工智能写作的优势在于，它可在短时间内产生大量内容，且具有一定的创新性。此类创作途径也带来了一系列疑惑，如版权归属、侵权纠纷等。

人工智能作品之一案

2019年，我国发生了一起引起广泛关注的人工智能写作侵权纠纷案。某网络作家发现，一篇由人工智能写作系统生成的小说与本人的作品高度相似，涉嫌侵权。该作家将人工智能写作系统的开发者告上法庭，须要赔偿损失。此案成为我国首例人工智能写作侵权纠纷案。

这起案件引发了关于创作权的法律边界疑问。一方面，人工智能写作系统生成的作品是不是属于侵权行为；另一方面，人工智能是不是应拥有版权。这些难题都需要在法律层面予以明确。

二、创作权的法律边界探究

在人工智能写作侵权纠纷案中，创作权的法律边界成为争论的点。以下将从两个方面实行探讨。

1. 人工智能写作作品的版权归属

在现行法律体系下，作品的版权归属往往以创作主体为判断标准。人工智能写作作品的创作主体是计算机程序，而非人类。这使得版权归属疑问变得复杂。一种观点认为，人工智能写作作品应属于开发者或运营者，因为他们为人工智能写作提供了技术支持；另一种观点则认为，人工智能写作作品应属于采用者的创作成果，因为他们为人工智能写作提供了创作灵感。

2. 人工智能写作侵权行为的判断标准

在人工智能写作侵权纠纷案中，怎样去判断侵权行为成为关键。一方面，需要判断人工智能写作作品与原作品之间的相似程度。假如相似度较高，可能构成侵权；另一方面，需要考虑人工智能写作作品的创新性。假如人工智能写作作品具有较高的创新性，可能不构成侵权。

首例人工智能写作侵权纠纷案为咱们提出了多值得探讨的疑问。随着人工智能技术的不断发展，创作权的法律边界将越来越模糊。怎么样在保护创作者权益的同时兼顾人工智能写作的合理采用将成为未来法律制度需要解决的关键课题。

【纠错】

【责任编辑:莫心愫】