探讨创作在著作权法中的地位与权益保障

一、引言

随着人工智能技术的飞速发展已经逐渐渗透到了各个领域涵文学、艺术、设计等。创作现象的出现引发了关于著作权法的多争议。本文将从创作的著作权地位、权益保障等方面实行探讨以期为我国著作权法的完善提供参考。

二、创作是不是享有著作权

1. 创作是否享有著作权看法

关于创作是否享有著作权目前存在两种观点。一种观点认为作为创作主体，其创作成果应该享有著作权。理由是，创作具有独创性，可以满足著作权法对作品的请求。另一种观点认为创作不享有著作权。理由是，著作权法所保护的是人的智力成果，而作为一种工具，其创作成果不能视为人的智力成果。

2. 创作是否享有著作权利

从著作权利的角度来看，创作同样存在争议。一种观点认为创作应该享有著作权利，因为它具有独创性，且可以满足著作权法对作品的请求。另一种观点认为，创作不享有著作权利，因为著作权利的主体理应是人，而作为一种工具，无法成为著作权利的主体。

3. 创作是否享有著作权保护

在我国现行著作权法中，并未明确规定创作的著作权保护疑问。 关于创作是否享有著作权保护，也存在争议。一种观点认为，创作理应享有著作权保护，以鼓励技术的发展和应用。另一种观点认为，创作不享有著作权保护，以避免对人类创作权的侵犯。

三、创作的著作权归属难题

1. 创作的作品著作权归谁？

关于创作的作品著作权归属疑问，有以下几种观点：

（1）创作的作品著作权归开发者或所有者。理由是，开发者或所有者投入了大量的研发成本，创作的成果理应归其所有。

（2）创作的作品著作权归创作期间的人力资源。理由是，创作期间人力资源参与了创作对作品的形成具有贡献。

（3）创作的作品著作权归或社会。理由是，创作属于公共资源，其成果应该属于或社会。

2. 创作的著作权归属原则

针对创作的著作权归属难题，本文认为应遵循以下原则：

（1）尊重原创性。在创作进展中，若的创作成果具有独立性和原创性，应该承认其著作权。

（2）公平原则。在创作期间要充分考虑各方的利益，保证公平分配。

（3）鼓励创新。创作的著作权归属应该鼓励创新，促进技术的发展和应用。

四、结论

创作在著作权法中的地位与权益保障疑问，是一个复杂且亟待应对的难题。在现行著作权法框架下，创作是否享有著作权、著作权利和著作权保护，以及创作的著作权归属疑问，都存在争议。为了适应技术的发展和应用我国著作权法应该作出相应调整，明确创作的著作权地位，保障各方权益。

一方面，应该承认创作的独创性和原创性，给予其一定的著作权保护；另一方面，要充分考虑创作期间各方的利益，确信公平分配。在此基础上，我国著作权法应该制定相关条款，规范创作的著作权归属难题，以促进技术的健发展，为我国知识产权保护提供有力支持。

【纠错】

【责任编辑:用户紫丝】