# 创作作品的著作权归属与法律解析：探讨创作者、采用者和平台权益

## 引言

随着人工智能技术的飞速发展创作内容的现象日益普遍，引发了关于著作权归属的多争议。本文将围绕创作作品的著作权归属疑问从法律角度实解析，探讨创作者、采用者和平台的权益。

## 一、创作作品的著作权归属

### 1. 独创性与著作权法保护

依据中国传媒大学文化产业管理学院法律系主任的观点，目前大多数人工智能生成内容是在人类智力劳动参与下生成的。若是具有独创性从法律角度来看创作的作品著作权应归属于其开发者或所属机构。

### 2. 我国著作权法的有关规定

《人民著作权法》规定，计算机软件作品属于著作权法所称的作品。同时我国《著作权法实条例》第九条也对著作权归属作出规定。

### 3. 生成内容的著作权纠纷案例

广东省深圳市南山区人民法院在一起由生成内容引发的著作权纠纷案中，首次认定生成内容具有独创性，应该获得著作权法保护。

## 二、创作作品著作权归属的争议

### 1. 人工智能不具有法律人格

人工智能不具有自然人格和法律人格，其本身无法成为著作权权利主体。 有观点认为，生成的内容并不具有版权。

### 2. 人类智力劳动的参与

也有观点认为，创作进展中，人类的智力劳动参与程度逐渐减低，但生成的内容仍具有独创性理应受到著作权法保护。

### 3. 国内外立法的差异

2023年3月，著作权局发布的联邦法规第37编第202部分明确，著作权只保护由人类运用其创造力生产的内容。对完全由生成的作品，著作权归属疑惑存较大争议。

## 三、创作作品著作权归属的解析

### 1. 创作者权益

在创作领域，著作权应归属于开发者或所属机构。创作者应享有对其作品的复制权、发行权、出租权、展示权、表演权等。

### 2. 利用者权益

利用者在利用创作作品时，应尊重创作者的著作权，合理采用作品。在合法律规定的情况下，可以不经著作权人可，不支付报酬，但理应指明作者姓名、作品名称。

### 3. 平台权益

平台作为创作作品的发布和传播渠道应承担相应的法律责任。平台应加强对创作内容的审核，保证作品合著作权法规定避免侵权表现。

## 四、创作作品著作权归属与法律保护的挑战

### 1. 技术发展带来的挑战

随着生成式人工智能技术的发展创作内容日益丰富，怎样界定独创性、保护原创作品成为一大挑战。

### 2. 法律法规的滞后性

现有法律法规在应对创作作品著作权疑问时存在一定的滞后性。怎样修改和完善相关法律法规，以适应新技术的发展，是法学界和立法部门需要关注的疑惑。

### 五、结论

创作作品的著作权归属疑问，涉及创作者、采用者和平台的权益。在现有法律法规的基础上，应从独创性、人类智力劳动参与程度等方面，合理界定创作作品的著作权归属。同时随着技术的发展，法律法规应不断调整和完善，以适应新的创作环境。

## 小标题

1. 创作作品的著作权归属

2. 创作作品著作权归属的争议

3. 创作作品著作权归属的解析

4. 创作作品著作权归属与法律保护的挑战

5. 结论